Дело № (2010г.)

«15» декабря 2010г.       с. Кондоль                                                                                            

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области к Касынкину Василию Михайловичу о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год и пени в размере 1058 руб. 95 коп.,     

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Касынкину В.М.     о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год и пени в размере 1058 руб. 95 коп.,      указывая на то, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества. Согласно п.2 ч.1 ст. 228 НК РФ, физические лица исчисление и уплату налога производят исходя из сумм, полученных от продажи, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик при определении размера налоговой базы в рамках п.3 ст. 210 НК РФ имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 250 000 руб.. При продаже указанных выше объектов, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Ответчиком Касынкиным В.М. 06.08.2010г. в представленной уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009г. заявлен общий доход в размере <данные изъяты> руб., полученный от реализации имущества - земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, заявлена общая сумма расходов <данные изъяты> руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате по ставке 13% составила <данные изъяты> руб.. Ответчиком Касынкиным В.М. исчисленная сумма налога была уплачена в размере <данные изъяты> руб.. Сумма налога в размере 1050 руб. не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ответчику начислены пени в размере 08 руб. 95 коп.. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налог на доходы физических лиц и пени должником не уплачены.

           В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующая по доверенности Хохлова Г.В. отказалась от иска и просит производство по делу прекратить, в связи с добровольной уплатой ответчиком Касынкиным В.М. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в размере 1058 руб. 95 коп..       

Ответчик Касынкин В.М. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что налог им уплачен.       

Представителю истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области действующей по доверенности Хохловой Г.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

           Поскольку отказ от иска представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области отказ от иска.

            Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Касынкину Василию Михайловичу о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год и пени в размере 1058 руб. 95 коп., прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.