о взыскании заработной платы



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010г.       с.Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бутовой А.И.

при секретаре Вдовиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Молочных Продуктов»

о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Молочных Продуктов» о взыскании заработной платы, указывая на то, что он работает в обществе в должности машиниста аммиачно-холодильных установок. В соответствии с п.7.1 трудового договора ему был установлен должностной оклад согласно штатному расписанию в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В нарушение трудового законодательства им до настоящего времени не получена заработная плата за октябрь 2009г. При запросе справки о задолженности по заработной плате ответчик выдал справку о начисленной заработной плате, не указав её задолженности. Просит взыскать с ООО «Фабрика Молочных Продуктов» заработную плату за октябрь 2009г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что в связи со сменой руководства фабрики не была выплачена заработная плата именно за октябрь 2009г., до октября и после октября заработная плата выплачивалась, сумма подлежащей взысканию заработной платы исчислена им с учетом удержания подоходного налога. В июле 2010г. он обращался в ООО «Фабрика Молочных Продуктов» за выплатой задолженности, но заработная плата ему не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Фабрика Молочных Продуктов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что ФИО1 работает в ООО «Фабрика Молочных продуктов» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное обстоятельство подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Фабрика Молочных Продуктов» и ФИО1, его заработная плата установлена в <данные изъяты>.

Истец просит взыскать заработную плату за октябрь 2009г. в суме <данные изъяты>., данная сумма исчислена с учетом удержания подоходного налога.

Согласно письменной справки ООО «Фабрика Молочных Продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2009г. ФИО1 начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., в том числе НДФЛ - <данные изъяты>., данный размер удержания полностью соответствует требованиям ст.ст.224,225 НК РФ.

В соответствии с абз.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п.7.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 5 и 20 числа каждого месяца.

Истец ФИО1 утверждает, что заработная плата за октябрь 2009г. ему до настоящего времени не выплачена.

Ответчик ООО «Фабрика Молочных Продуктов» возражений против заявленных истцом требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца ФИО1 о взыскании заработной платы за октябрь 2009г. в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Молочных Продуктов» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Молочных Продуктов» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кондольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.