РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» июля 2010г. с.Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., при секретаре Багреевой Л.Ю., с участием старшего помощника прокурора Гостевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах Зайцева Анатолия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комус» о взыскании расчета в связи с увольнением, УСТАНОВИЛ: Прокурор Пензенского района Пензенской области в интересах Зайцева А.И. обратился в суд с иском к ООО «КОМУС» о взыскании расчета по заработной плате в связи с увольнением, указывая на то, что 21 декабря 2006 г. инспекцией ФНС №3 по Пензенской области зарегистрировано ООО «КОМУС». 30 декабря 2008г. ООО «КОМУС» поставлено на учет в ИФНС №4 по Пензенской области. Местонахождение ООО «КОМУС» ... .... Приказом по ООО «КОМУС» Номер обезличен от Дата обезличена на работу на предприятие был принят Зайцев А.И.. Приказом по ООО «КОМУС» Номер обезличен от Дата обезличена Зайцев А.И. был уволен по собственному желанию. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, расчет при увольнении Зайцева А.И. с ним не произведен. Поскольку требования Зайцева А.И. не были удовлетворены, он обратился с письменным заявлением в прокуратуру Пензенского района за защитой своего нарушенного права. Самостоятельно обратиться в суд он не может в виду тяжелого материального положения. В судебном заседании старший помощник прокурора Гостева И.А. заявленное исковое требование поддержала в полном объеме. Истец Зайцев А.И. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «КОМУС» по доверенности Лёвочкин А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под расписку, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав старшего помощника прокурора Гостеву И.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск прокурора Пензенского района в защиту интересов Зайцева А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании установлено, что Зайцев А.И. работал в ООО «КОМУС» с Дата обезличена по Дата обезличена., данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена л.д.4) и приказом об увольнении Номер обезличен от Дата обезличена.л.д. 5). Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена л.д.6) Зайцеву А.И. начислен расчет в связи с увольнением в сумме 5 254 руб.. Согласно заявления л.д.7) Зайцев А.И. Дата обезличена обратился в прокуратуру Пензенского района за защитой нарушенного трудового права. Расчет с Зайцевым А.И. в связи с его увольнением, не произведен до настоящего времени. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» в пользу Зайцева Анатолия Ивановича расчет в связи с увольнением, в сумме 5 254 рубля. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМУС» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней. Судья - подпись.