ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2010 г. с.Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бутовой А.И. при секретаре Вдовиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушкиной Натальи Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Молочных Продуктов» о понуждении к выдаче трудовой книжки, о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ушкина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что она Дата обезличена была принята на работу в ООО «Фабрика Молочных Продуктов», Дата обезличена ее уволили, но при этом не выплатили расчет по увольнению и трудовую книжку. Просила взыскать с ответчика заработную плату в размере 44823руб. 65коп., моральный вред в размере 30000руб., обязать выдать трудовую книжку, взыскать компенсацию за просрочку трудовой книжки в размере 33886руб. 61коп., а также отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания от Дата обезличена Стороны были вызваны в суд на 22.07.2010г., о чем надлежаще извещены, однако в суд не явились. При этом получение Ушкиной Н.В. извещения о явке подтверждается ее письмом от 21.07.2010г. Стороны были повторно вызваны в суд на 30.07.2010г., о чем извещены надлежаще, при этом истцом Ушкиной Н.В. извещение о явке на 30.07.2010г. получено 22.07.2010г., но в суд истец Ушкина Н.В. вновь не явилась, а явившийся представитель ответчика по доверенности Юмашев А.Н. не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.222 абз..8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец Ушкина Н.В. доказательства уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд признает причины ее неявки неуважительными, а поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Ушкиной Н.В. без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.8 и ст.223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ушкиной Натальи Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Молочных Продуктов» о понуждении к выдаче трудовой книжки, о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить Ушкиной Наталье Витальевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.