о взыскании транспортного налога.



Дело Номер обезличен(2010г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2010г. с. Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бутовой А.И.

при секретаре Карнауховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Колобову Сергею Алексеевичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным из ГИБДД сведениям не него зарегистрированы транспортные средства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. На основании ст. 69 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени налог должником не оплачен. Просила взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2007г. в размере 2373руб. 50 коп. и сумму пени в размере 29 руб. 14коп., а всего 2402руб. 64 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец - Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика данную сумму за 2009г.

В суд поступило письменное заявление МИФНС России № 4 по Пензенской области, подписанное начальником Стоволосовым С.М., об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налога, в котором просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Согласно представленных квитанций Колобовым С.А. 08.09.2010г. уплачен транспортный налог в размере в размере 2373руб. 50 коп. и сумма пени в размере 29 руб. 14коп.

Отказ представителя истца - начальника МИФНС России № 4 по Пензенской области Стоволосова С.М. - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Колобову Сергею Алексеевичу о взыскании транспортного налога прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.