Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2010г. с. Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Штанчиковой Тамаре Ивановне о взыскании земельного налога за 2007 год в размере 599 руб. 87 коп. и пени в размере 63 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Штанчиковой Т.И. о взыскании земельного налога за 2007 год в размере 599 руб. 87 коп. и пени в размере 63 руб. 76 коп., указывая на то, что Штанчикова Т.И. является плательщиком земельного налога, так как имеет земельный пай по адресу: ... ..., кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок по адресу: ... ... ... кадастровый номер Номер обезличен Земельный налог за год в установленные сроки не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в сумме 63 руб. 76 коп.. На основании ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование об уплате земельного налога № 65307 от 12.03.2009г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу указанные в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик Штанчикова Т.И. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

Представителю истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Штанчиковой Тамаре Ивановне о взыскании земельного налога за 2007 год в размере 599 руб. 87 коп. и пени в размере 63 руб. 76 коп., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.