Дело Номер обезличен(2010г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2010г. с. Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бутовой А.И.

при секретаре Карнауховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Вертяшкину Василию Ивановичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным из ГИБДД сведениям не него зарегистрировано транспортное средство: Номер обезличен легковая седан, Номер обезличен л.с., рег. Номер обезличен Транспортный налог за 2008 год начислен и подлежит уплате в размере 378руб. 58коп. На основании ст. 69 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени налог должником не оплачен. Просила взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2007г. в размере 378руб. 58 коп. и сумму пени в размере 2руб. 43коп., а всего 381руб. 01 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец - МИФНС № 4 по Пензенской области исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика данную сумму за 2008г.

В суд поступило письменное заявление начальника МИФНС № 4 по Пензенской области Стоволосова С.М. об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налога, в котором просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Согласно представленных квитанций Вертяшкиным В.И. уплачен транспортный налог за 2008г. в размере 378руб. 58 коп. и сумму пени в размере 2руб. 43коп., а всего 381руб. 01 коп.

Отказ представителя истца - начальника МИФНС № 4 по Пензенской области Стоволосова С.М. - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять представителя истца - начальника МИФНС № 4 по Пензенской области Стоволосова С.М. - отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Вертяшкину Василию Ивановичу о взыскании транспортного налога прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.