ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2010 г. с.Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бутовой А.И. при секретаре Вдовиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском. Определением суда дело было назначено к рассмотрению на 09.08.2010г., о чем стороны надлежаще извещены под расписку, однако в суд представитель истца не явился. Слушание дела было отложено на 11.08.2009г., о чем стороны были извещены надлежаще под расписку, однако в суд представитель истца и ответчик не явились, при этом ответчик не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.8 и ст.223 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц оставить без рассмотрения. Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.