Дело № 2-42(2012) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2012г. с.Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бутовой А.И. при секретаре Вдовиной Л.С. с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Андрияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Покрово-Березовка и Отделу образования Пензенского района Пензенской области о понуждении оборудовать рабочие места пользователей ЭВМ в кабинете информатики, УСТАНОВИЛ: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать МОБУ ООШ с.Покрово-Березовка и Отдел образования Пензенского района оборудовать рабочие места пользователей ЭВМ в кабинете информатики МОБУ ООШ с.Покрово-Березовка рабочими стульями (креслами), предусмотренными пунктами 9.6, 9.7 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы», то есть рабочий стул (кресло) должно быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и имеющей надежную фиксацию. Поверхность сиденья, спинки и других элементов стула (кресла) должна быть полумягкой, с нескользящим, слабо электризующимся воздухонепроницаемым покрытием, обеспечивающим легкую очистку от загрязнений. В суде 14.06.2012г. старший помощник прокурора Пензенского района Андриянова Е.А. от иска прокурора отказалась, поскольку требование прокурора исполнено ответчиком в добровольном порядке, написав об этом письменное заявление. Договором и товарной накладной от 07.05.2012г. подтверждается, что МОБУСОШ с.Покрово-Березовка приобретены компьютерные стулья. Отказ старшего помощника прокурора Андрияновой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Андрияновой Е.А. отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Покрово-Березовка и Отделу образования Пензенского района Пензенской области о понуждении оборудовать рабочие места пользователей ЭВМ в кабинете информатики прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение пятнадцати дней.