Дело № 2-39(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2012г.         с.Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бутовой А.И.

при секретаре Вдовиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Курмаева ФИО1

к Кушпатову ФИО2 и Кушпатовой ФИО3

о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Курмаев ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

Стороны были вызваны в суд на 24.05.2012г., о чем надлежаще извещены письменно под расписку, однако истец Курмаев ФИО1 в суд не явился.

Стороны были повторно вызваны в суд на 05.06.2012г., о чем извещены надлежаще письменно под расписку, однако 05.06.2012г. истец Курмаев ФИО1 вновь не явился в суд, а ответчики Кушпатов ФИО2 и Кушпатова ФИО3 не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец Курмаев ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Курмаева ФИО1 без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курмаева ФИО1 к Кушпатову ФИО2 и Кушпатовой ФИО3 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курмаеву ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.