Дело № 2-60(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012г.         с.Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бутовой А.И.

при секретаре Вдовиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Митрошина ФИО1

к администрации Кондольского сельского совета Пензенского района Пензенской области и ОАО «Пензаводмелиорация»

о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Митрошин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском.

Стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ, о чем надлежаще извещены письменно под расписку, однако истец Митрошин В.А. в суд не явился.

Стороны были повторно вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены надлежаще письменно под расписку, однако ДД.ММ.ГГГГ истец Митрошин В.А. повторно не явился в суд, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец Митрошин В.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Митрошина В.А. без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митрошина ФИО1 к администрации Кондольского сельского совета Пензенского района Пензенской области и ОАО «Пензаводмелиорация» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить Митрошину ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.