Дело №2-46(2012г) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012г. с.Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бутовой А.И. при секретаре Вдовиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысениной ФИО1 к Ирышковой ФИО2 о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: Лысенина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 29.03.2006г. между ею и ответчиком была составлена расписка, согласно которой она передала Ирышковой Л.А. денежные средства в размере 500 000руб. под 8 % в месяц. Данные денежные средства и проценты Ирышкова Л.А. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному времени ответчик долг не вернула. Данные денежные средства она взяла для Ирышковой Л.А. в ООО «Центр Микрофинасирования г.Пенза» по договору займа от 29.03.2006г. В результате неисполнению ею обязательств перед ООО «Центр Микрофинансирования» данная организация обратилась с иском в Арбитражный суд Пензенской области в сумме 795250руб., суд удовлетворил данные требования. Ирышкова Л.А. свои обязательства по расписке не выполнила, с учетом того, что срок старой расписки истекал Ирышкова Л.А. составила новую расписку на 795000руб. До настоящего времени Ирышкова Л.А. свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула, денежные средства в ООО «Центр Микрофинансирования» от Ирышковой Л.А. не поступали. Просит взыскать с Ирышковой Л.А. в её пользу денежные средства в размере 795000руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11150руб., расходы на оказание юридических услуг 1500руб. В судебном заседании истец Лысенина Е.В. исковые требования уточнила и уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 770 000 руб. с учетом частичного погашения в сумме 25000руб. Ответчик Ирышкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» директор Саитов Р.А. пояснил, что ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» предоставлял займ ИП Лысениной Е.В., считает, что к рассматриваемому делу их организация отношения не имеет, однако подтверждает, что несколько раз Ирышкова Л.А. оплачивала долг Лысениной Е.В. перед их организацией. Выслушав истца Лысенину Е.В., представителя третьего лица ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» директора Саитова Р.А. и изучив материалы дела, суд считает требования истца Лысениной Е.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ирышкова Л.А. взяла у Лысениной Е.В. деньги в сумме 795 000руб. Истец Лысенина Е.В. просит взыскать с Ирышковой Л.А. указанную сумму за вычетом 25 000руб., которые Ирышкова Л.А. возместила. Ответчик Ирышкова Л.А. в письменном заявлении в суд исковые требования на данную сумму признала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 770 000руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом удовлетворяются требования истца на сумму 770 000руб., суд взыскивает с Ирышковой Л.А. в пользу истца Лысениной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10900руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500руб., подтвержденных квитанцией от 21.03.2012г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лысениной ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Ирышковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Лысениной ФИО1 сумму долга в размере 770 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 10900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 782 400 (семьсот восемьдесят две тысячи четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца через Кондольский районный суд. Судья - подпись.