постановление по п. 'в' ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело № г.

Дата года адрес

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А.,

защитника Павлова Ю.Е., удостоверение № 880, ордер № 704 от 07.07.2010 г.,

обвиняемой П,

потерпевшей М,

при секретаре Гребенщиковой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, Дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, проживающей по адресу: адрес не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П обвиняется в том, что Дата г. в Дата в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № д. № по адрес адрес, воспользовавшись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире М спит и не видит ее действий, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошла к шкафу, расположенному в зальной комнате откуда похитила женскую демисезонную куртку, стоимостью 3000 руб., в кармане которой находился отрез марли длиной 5 метров, не представляющий ценности, принадлежащие М, после чего продолжая свои преступные действия, прошла в спальню, откуда из корыстных побуждений похитила зимние женские сапоги, принадлежащие М, стоимостью 4000 руб. Затем П вышла из квартиры во двор дома, где продолжая свои преступные действия, похитила принадлежащий М пластмассовый таз, стоимостью 269 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив П ущерб на общую сумму 7269 руб.

Потерпевшая М в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении П, поскольку они примирились, П загладила причиненный ей вред, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Обвиняемая П в ходе предварительного слушания выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснила, что, причиненный потерпевшей вред загладила, примирилась с ней.

Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело в отношении П по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении П в связи с примирением, суд пришел к следующему.

В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевшая М и обвиняемая П примирились. П обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, в содеянном деянии раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении П подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу - коробку из-под обуви, женскую демисезонную куртку черного цвета с капюшоном, отрез марли белого цвета, женские зимние сапоги, по вступлении постановления в законную силу вернуть М

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшей, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.

Судья: