ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Междуреченский 17 августа 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков И.Е. с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е.В.,
обвиняемого Серебренникова С.С.,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Карнауховой Н.П.,
защитника Амосовой М.А., удостоверение № 795, ордер № 754,
потерпевших Е, О,
при секретаре Загородниковой О.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Серебренникова Семена Семеновича,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата, Серебренников С.С. с целью хищения чужого имущества подошел к стоявшей возле Дома культуры адрес автомашине, и путем свободного доступа из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую Е электрическую переносную рулетку, стоимостью ... руб., отсоединив её от расположенной в здании Дома культуры электророзетки и котла подогрева автомашины, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме .... руб.
Он же Дата, с целью хищения чужого имущества подошел к стоявшему во дворе квартиры 1 адрес автомобилю, и с помощью принесенных с собой шланга и 10 литровой канистры путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из бензобака автомашины принадлежащий О бензин марки АИ-80 в количестве 10 л, стоимостью ... руб. за 1 л, на сумму ... руб. Затем незаконно проник в гараж, расположенный в том же дворе, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие О:
- имущество
имущество
имущество
имущество,
после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме ... руб.
Действия Серебренникова квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшие Е и О обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель, обвиняемый и его законный представитель не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело.
Учитывая, что Серебренников не судим, его деяния относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Серебренникова Семена Семеновича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: имущество оставить у потерпевшего О, документы, хранящиеся в ОВД по Кондинскому району, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему О
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
я