Дело № 1-144\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е28 октября 2010 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника
прокурора Кондинского района Бугорковой Е.В.,
защитника Набатова П.В. удостоверение
№ 847, ордер № 1022,
обвиняемых Кудашева О.А., Мельнишева Р.О,
представителя потерпевшего
О
при секретаре Бондаренко К.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кудашева Олега Аркадьевича, 21 ноября 1985 года рождения, уроженца п. Междуреченский Кондинского района Тюменской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ул. Днепропетровская д. 1 кв. 8 п. Междуреченский, проживающего по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Тюменской области, ул. Глинки д. 14, кв. 2, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Мельнишева Рауфа Олеговича, 26 декабря 1982 года рождения, уроженца п/совет Жаматуй Задарьинского района Наманганской области республика Узбекистан, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: ул. Салавата, д. 5 «а» дер. Тукай, Чекмагушевского района республика Башкортостан, проживающего по адресу: ул. Набережная, д. 12 п. Междуреченский, работающего в ООО «Плавстройотряд № 34», состоящего на воинском учете, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельнишев Р.О., Кудашев О.А. Дата находясь на территории адрес группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений тайно похитили находившиеся на территории вышеуказанного объекта возле жилых вагончиков, принадлежащих О пять рулонов полотна нетканого иглопробивного «Дарнит» объемом 125 кв. м каждый, стоимостью ... руб. за 1 рулон, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив О ущерб на общую сумму ... руб.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего О заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мельнишева Р.О., Кудашева О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они загладили причиненный предприятию вред, возместили ущерб, он примирился с ними, к уголовной ответственности привлекать их не желает.
Обвиняемые Мельнишев Р.О., Кудашев О.А. в ходе предварительного слушания выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, при этом они пояснили, что, причиненный О вред загладили, ущерб возместили, примирились с представителем потерпевшего.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело в отношении Мельнишева Р.О., Кудашева О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мельнишева Р.О., Кудашева О.А. в связи с примирением, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевший и обвиняемые Мельнишев Р.О., Кудашев О.А. примирились. Мельнишев Р.О., Кудашев О.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Мельнишев Р.О., Кудашев О.А. ранее не судимы, в содеянном преступлении раскаиваются, причиненный потерпевшему вред загладили.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Мельнишева Р.О., Кудашева О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мельнишева Рауфа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельнишева Рауфа Олеговича, Кудашева Олега Аркадьевича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по настоящему делу - 5 рулонов полотна нетканого иглопробивного «Дарнит» по вступлении настоящего постановления в законную силу передать собственнику - О
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшему, вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья