Дело № 1-146\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е13 ноября 2010 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя помощника
прокурора Кондинского района Полозова Д.И.,
защитника Набатова П.В. удостоверение
№ 847, ордер № 1030,
обвиняемого Некрасова Д.В.,
потерпевших С,
при секретаре Бондаренко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Некрасова Дениса Витальевича, 6 мая 1989 года рождения, уроженца п. Междуреченский Кондинского района Тюменской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Днепропетровская д. 3 кв. 10 п. Междуреченский, состоящего на воинском учете, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов Д.В. 9 мая 2010 г. в период времени с 1 ч. 30 мин. до 2 ч незаконно проник на охраняемую автостоянку ОВД по Кондинскому району, расположенную по адресу: ул. Днепропетровская, 14 «в», п. Междуреченский, Кондинского района ХМАО - Югры, где с помощью имевшихся при нем инструментов тайно похитил из находившегося на вышеуказанной автостоянке автомобиля ВАЗ-211240 гос. рег. знак №, принадлежащего С комплект акустических колонок «Pioneer», стоимостью ... руб., усилитель звука «Pioneer», стоимостью ... руб., заднюю автомобильную полку, стоимостью ... руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму ... руб.
Кроме того, Некрасов 9 мая 2010 г. в период времени с 4 до 5 ч. незаконно проник на охраняемую автостоянку ОВД по Кондинскому району, расположенную по адресу: ул. Днепропетровская, 14 «в», п. Междуреченский, Кондинского района ХМАО - Югры, где с помощью, имевшихся при нем, инструментов попытался тайно похитить из находившегося на вышеуказанной автостоянке автомобиля ВАЗ-211240 гос. рег. знак №, принадлежащего С, комплект автомобильных сидений «RECARO», состоящий из двух передних и одного заднего сидения, общей стоимостью ... руб., однако не смог, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были обнаружены сторожем охраняемой автостоянки ОВД по Кондинскому району.
Он же 8 августа 2010 г. в период времени с 2 ч. 30 мин. до 4 ч. 30 мин., находясь около адрес, воспользовался тем, что водительская дверь стоящего у указанного дома автомобиля ВАЗ-21061 гос. рег. знак №, принадлежащего К, не заперта, проник в салон данного автомобиля, сломал замок зажигания, соединил электропровода напрямую, после чего завел двигатель автомобиля и уехал на нем из п. Междуреченский в п. Мортка, где был задержан сотрудниками милиции.
Потерпевшие С, К заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Некрасова Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он загладил причиненный им вред, возместил ущерб, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желают.
Подсудимый Некрасов Д.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, при этом он пояснили, что, причиненный К, С вред загладил, ущерб возместил, примирился с ними.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело в отношении Некрасова Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова Д.В. в связи с примирением, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевшие и подсудимый Некрасов Д.В. примирились. Некрасов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Некрасов Д.В. ранее не судим, в содеянном преступлении раскаивается, причиненный потерпевшим вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Некрасова Д. В в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Некрасова Дениса Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Некрасова Дениса Витальевича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: комплект автомобильных сидений марки «RECARO», автомобиль ВАЗ-211240 гос. рег. знак № передать собственнику С, автомобиль ВАЗ-21061 гос. рег. знак № - К
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшим, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья