Дело № 1- 132 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Междуреченский 11 октября 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков И.Е. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А.,
обвиняемого Белоусова Н.В.,
защитника Амосовой М.А., удостоверение № 795, ордер № 873,
потерпевшего П.,
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Белоусова Николая Витальевича,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 июля 2010 г., около 130 час, Белоусов Н.В. около дома адрес беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, произвел выстрел из охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-63, являющегося огнестрельным, технически исправным, пригодным для стрельбы оружием. Не доходя до рынка, расположенного на той же улице, желая напутать прохожих, Белоусов Н.В. произвел из ружья еще два выстрела в воздух. Затем произвел один выстрел в сторону автомобиля «Ока», государственный регистрационный знак В 748 НХ/86, чтобы напугать стоявших возле него людей. После чего, продолжая свой преступный умысел, снова произвел один выстрел в сторону данной автомашины. Всего совершил не менее пяти выстрелов.
Действия Белоусова квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
В предварительном слушании обвиняемый Белоусов Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указывая, что причиненный им потерпевшему вред заглажен полностью.
Потерпевший П. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что причиненный вред обвиняемым заглажен полностью. Претензий материального или морального характера к нему не имеет.
Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела не согласен, полагая, что от действий Белоусова Н.В. пострадали не только потерпевшего, но и общественные интересы.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело.
Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон не могут быть приняты в силу следующего.
Статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела по данному основанию по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.
При этом позиция государственного обвинителя по данному вопросу является мнением участника судебного разбирательства, которое суд вправе учитывать наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, так как ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции прокурора.
Потерпевший согласен с прекращением уголовного дела в отношении Белоусова Н.В. в связи с примирением с ним, а последний не возражает против этого. При этом потерпевший подтвердил возмещение ему обвиняемым ущерба, причиненного преступлением, каких-либо претензий он к нему не имеет, что свидетельствует о реальном примирении сторон.
Учитывая, что Белоусов несудим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Белоусова Николая Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ружье модели ТОЗ - 63 16 калибра № Н 36586, фрагмент бумаги, металлический предмет, типа дробина, хранящиеся в ОВД по Кондинскому району, по вступлению постановления в законную силу передать в ОВД по Кондинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись