Дело № 1-151/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Междуреченский 24 ноября 2010 года
Судья Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Назарук Р.В.
с участием прокурора Бугорковой Е.В.,
подсудимого Алагулова Сергея Михайловича
потерпевших М.П.А.., М.С.М..,
защитника - Кулаковской Ю.А., представившей удостоверение № 606, ордер - 359 от 24.11.2010г.
при секретаре Папуловой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Алагулова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алагулов С.М. обвиняется в том, что он Дата находясь у себя в квартире адрес, совместно с Д. и Н. употреблял спиртное, услышав с улицы громкие голоса молодых людей, вышел на улицу и подошел к остановке, расположенной по адрес, где находились М.П.А.., М.С.М.., М.О.Л.. и в приказном тоне потребовал чтобы последние перестали шуметь. Получив ответ, что молодые люди ведут себя тихо Алагулов С.М., имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений взял у себя длинноствольное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-27 М 12 калибра, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы от Дата является длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, охотничьим оружием модели ИЖ- 27 М 12 калибра, изготовлено заводским способом, технически исправно и пригодно к производству выстрелов. После чего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии незнакомых людей произвел выстрел в воздух. После этого, продолжая свои хулиганские действия умышленно нанес один удар кулаком по лицу М.П.А.., когда последний упал на землю Алагулов С.М. имевшимся при нем ружьем нанес последнему еще один удар прикладом ружья в область лица в результате чего причинил М.П.А. телесное повреждение, в виде сквозной ушибленной раны, на месте которой сформировался рубец, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от Дата причинило легкий вред здоровью М.П.А.
Кроме того, он же Дата находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на адрес, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.С.М.., имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, желая чтобы угроза убийством была воспринята М.С.М. как реальная, демонстрировал охотничье ружье ИЖ-27 М 12 калибра №, а затем произвел один выстрел в воздух из неуказанного ружья, которое согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от Дата является длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, охотничьим оружием модели ИЖ- 27М 12 калибра, изготовлено заводским способом, технически исправно и пригодно к производству выстрелов.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых Алагулов С.М. выразил в адрес М.С.М. угрозу убийством и то, что он был настроен в отношении М.С.М. агрессивно свою угрозу сопровождал демонстрацией, а также произвел один выстрел в воздух из вышеуказанного оружия, то М.С.М. угрозу убийством восприняла как реальную и у нее было достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.
Действия Алагулова С.М. органами предварительного следствия квалифицированы:
по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия;
по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшие М.П.А., М.С.М. обратились с ходатайствами, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении Алагулова С.М. Заявленные ходатайства мотивировали тем, что примирились с подсудимым, который возместил им в полном объёме причинённый преступлением вред и принёс извинения. Потерпевший М.П.А. пояснил суду, что получил от Алагулова С.М. ... рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.
Подсудимый Алагулов С.М. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшими основанию согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Кулаковская Ю.А. поддержала заявленные ходатайства, суду пояснила, что потерпевшие в судебном заседании подтвердили, что примирились с подсудимым. Подсудимый Алагулов С.М. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Категория преступлений, по которым обвиняется Алагулов С.М., позволяет суду прекратить уголовное дело за примирением сторон. Алагулов С.М. считается юридически не судимым, поскольку судимость за ранее совершенное преступление погашена.
В заключении по заявленным ходатайствам прокурор указала, что считает невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Алагулов С.М. по одному из преступлений обвиняется в совершении хулиганства, которое предусматривает двухобъектный состав преступления, одним из которых является грубое нарушение общественного порядка.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Алагулов С.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Алагулов С.М. юридически не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Следовательно, уголовное дело по обвинению Алагулова С.М. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести подлежит прекращению, так как Алагулов С.М. юридически не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алагулова Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алагулова С.М. - отменить.
Вещественные доказательства - гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-27 М 12 калибра № в кожаном чехле, которое хранится в оружейной комнате ОВД по Кондинскому району по вступлению постановления в законную силу - передать через ОВД по Кондинскому району в соответствующие учреждения МВД РФ.
Вещественные доказательства - две гильзы в корпусе черного цвета 12 калибра, части двух патронов 12 калибра в корпусе синего цвета, находящиеся в файл пакете и помещенные в оружейный чехол, которые хранятся в оружейной комнате ОВД по Кондинскому району по вступлению постановления в законную силу - уничтожить через ОВД по Кондинскому району.
Копии настоящего постановления направить Алагулову С.М., потерпевшим М.П.А.., М.С.М.., прокурору Кондинского района.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийский автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Назарук Р.В.