Дело № 1- 140 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Междуреченский 20 октября 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков И.Е. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А.,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Корепина А.В.,
защитника Кулаковской Ю.А., удостоверение № 606, ордер № 332,
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Корепина Виталия Александровича,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2010 г., между 2130 и 2300 час, Корепин в Доме культуры п. Куминского Кондинского района Тюменской области вступил с малолетними З. и Л, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в предварительный сговор на совершение умышленного хищения из магазина «Текстиль» денежных средств. Реализуя преступные намерения, согласно которым они будут совместно похищать денежные средства, Корепин, З. и Л. прошли во внутренний двор магазина «Текстиль», расположенного по ул. Почтовой, д. 18 п. Куминского Кондинского района Тюменской области, и умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно, попытались через окно незаконно проникнуть вовнутрь магазина с целью хищения принадлежащих ООО «Уют» денежных средств в сумме 1 500 руб., находившихся в кассовом аппарате торгового зала, для чего с помощью имевшейся отвертки Корепин, З. и Л. совместными усилиями взломали внешнюю створку окна, затем Корепин, продолжая совместные преступные действия, с помощью отвертки стал взламывать внутреннюю створку окна, однако в дальнейшем Корепин, З. и Л. довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сторожем ООО «Уют», в результате чего для организации был предотвращён материальный ущерб на сумму 1 500 руб.
Действия Корепина квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело.
Учитывая, что Корепин не судим, его деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Корепина Виталия Александровича в совершении преступления, предусмотренное п ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись