Дело № 1- 57 / 2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И. Е.,
при секретаре Шестаковой Г. Г.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В.,
подсудимого Мотышева В. В.,
защитника Набатова П. В., удостоверение № 847 и ордер № 285,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мотышева Виталия Владимировича, несудимого, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата, около 20:20 час, Мотышев В. В., обнаружив, что в кв. адрес никого нет и зная место хранения ключа, открыл ключом входную дверь и, незаконно проникнув в квартиру, умышленно из корыстных побуждений, из шифоньера спальной комнаты тайно похитил принадлежащее Д. имущество, на общую сумму ... руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере ... руб.
При ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником, Мотышев В. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Д. против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представили.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый Мотышев В. В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Действия Мотышева подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ст. 15 УК РФ деяния Мотышева относятся к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку Мотышева с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Мотышевым преступление характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку объектом преступления являются отношения, обеспечивающие неприкосновенность имущества граждан.
Оценивая личность Мотышева, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела характеристики, достоверность которых была проверена в судебном заседании, согласно которым по месту жительства и в быту он характеризуется отрицательно, а также его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мотышева, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы с назначением условного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мотышева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мотышева В. В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; первый и третий понедельник каждого месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.
Вещественные доказательства: кошелек, нижнее бельё по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Д.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись