Дело № 1 - 58 / 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 апреля 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И. Е.,
при секретаре Шестаковой Г. Г.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В.,
защитника Набатова П. В., удостоверение № 847 и ордер № 284,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Ермолаева Виктора Александровича, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дата г., 15 час, Ермолаев В. А., лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным 3 средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления; транспортным средством в отсутствии его владельца;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»,
управлял принадлежащей ему автомашиной «GEELY», государственный регистрационный знак №, в салоне которой в качестве пассажиров находились, пристегнуты ремнями безопасности: на переднем пассажирском сидении Е., на заднем пассажирском сидении - Г.Е. В., Г.Р.А., двигался по автодороге «Юг» со стороны п. Междуреченский Кондинского района Тюменской области по направлению г. Урая по своей полосе движения со скоростью 70-80 км/ч.
В то же время во встречном направлении по полосе своего движения со скоростью 90 км/ч двигался автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUSER», государственный регистрационный знак №, под управлением М.
Кроме этого, на 221-ом километре указанной автодороги со стороны п. Междуреченского в сторону п. Ягодного, по правому краю своей полосы движения, со скоростью около 5 км/ч, впереди и в попутном направлении по отношению к автомобилю «GEELY», двигались друг за другом два снегоуборочных транспортных средства с включенными проблесковыми маячками, производившие уборку проезжей части дороги от снежного покрова.
На 221-ом километре автодороги Ермолаев В.А. не проявил при управлении автомобилем должной внимательности, осмотрительности к дорожной обстановке, достаточной осторожности, видя движущийся впереди автотранспорт, с целью совершения обгона снегоуборочных машин выехал на полосу встречного движения и произвел их обгон, при этом не учел требований к данному участку автодороги дорожных знаков: предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот», информирующего водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия соответствующих мер, запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», согласно которому обгон всех транспортных средств запрещен, не учел дорожные и метеорологические условия: время суток, снегопад, недостаточную видимость в направлении движения из-за снеговых завихрений от двигавшихся впереди транспортных средств. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.1. Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15,8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, и совершил маневр по возвращению автомобиля на полосу своего движения.
Пытаясь выполнить указанный маневр, Ермолаев В. А. резко повернул руль автомашины вправо и продолжил движение, при этом в нарушение п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, потерял управление автомобилем, в результате чего автомашину занесло, развернуло правым боком по ходу движения, совершив по неосторожности столкновение с автомобилем «ТОЙОТА LAND CRUSER» под управлением М., который видя сложившуюся дорожную ситуацию, остановил автомобиль на краю своей полосы движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «GEELY» Е. от полученных травм скончалась на месте происшествия. По заключению эксперта у Е. была обнаружена тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, рук и ног, причинившие тяжкий вред здоровью, явившаяся причиной смерти.
Действия Ермолаева В. А. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
На предварительном слушании, проведенном в соответствии с п. 3 ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в отсутствие обвиняемого, после разъяснения сторонам возможности прекращения уголовного дела, защитник обратился с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, обвиняемый, выразившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд проверил имеющиеся в материалах дела характеристики, согласно которым обвиняемый положительно характеризуется по месту работы и жительства, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, погибшая Е. приходилась ему матерью. Удовлетворение судом ходатайства потерпевшей К. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая, что Ермолаев В. А. несудим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ермолаева Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «GEELY», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОВД по Кондинскому району, передать владельцу Ермолаеву В. А., автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUSER», государственный регистрационный знак №, оставить у свидетеля М.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись