Дело № 1-54 / 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И. Е.
при секретаре Шестаковой Г. Г.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Статных П. А.,
подсудимого Сергеева А. С.,
защитника Кулаковского С. М., удостоверение № 199 и ордер № 52,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сергеева Андрея Сергеевича, , находящегося под стражей с Дата,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата г., между 22:15 и 22:30 час, Сергеев А. С. возле дома адрес с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к проходящей по улице С. и умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударил потерпевшую в лицо, причинив ей повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья, путем рывка открыто похитил у С. дамскую сумку, стоимостью ... руб., в которой находились: сотовый телефон №, стоимостью ... руб. с не представляющей ценности для потерпевшей сим-картой в нем, в чехле стоимостью ... руб., кошелек стоимостью ... руб. с деньгами в сумме ... руб., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере ... руб.
При ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником, Сергеев А. С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают. При этом потерпевшая показала, что причиненный ей подсудимым имущественный ущерб и моральный вред возмещены.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый Сергеев вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.
Действия Сергеева подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно ст. 15 УК РФ деяния Сергеева относятся к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Сергеевым преступление характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку объектом преступления являются отношения, обеспечивающие неприкосновенность имущества граждан.
Оценивая личность Сергеева, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела характеристики, достоверность которых была проверена в судебном заседании, согласно которым по месту жительства и в быту он характеризуется отрицательно, а также его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
Сергеев А. С. судим Дата Кондинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергеева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кондинского районного суда от Дата отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначив Сергееву А. С. 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с Дата
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.
Вещественные доказательства: сумку женскую черного цвета, хранящуюся в ОВД по Кондинскому району, передать потерпевшей С., денежные средства в сумме ... руб., хранящиеся в ФЭО ОВД по Кондинскому району, передать по принадлежности, сотовый телефон №, в корпусе серебристого цвета, чехол от сотового телефона черного цвета, оставить у потерпевшей.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья: подпись