Дело № 1- 55/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Междуреченский 26 апреля 2011 года
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области Косолапова О.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е.В.,
обвиняемого Желонкина Ю.Н.,
защитника Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № ордер № Дата
при секретаре Гайценрейдер Я.В.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Желонкина Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата примерно в 12 часов Желонкин Ю.Н. на кухне квартиры № дома адрес умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с у микроволновой печи сотовый телефон «NOKIA 5530» Imei № стоимостью ... рублей, принадлежащий К., с находившимися внутри телефона сим-картой сотовой сети «Ютел» и флеш-картой micro CD на 4 ГБ, не представляющими для К. материальной ценности. После этого Желонкин Ю.Н. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
Таким образом, обвиняемый Желонкин Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. в) УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Желонкин Ю.Н. и защитник Крушельницкий А.О. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Потерпевшая К. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к которому не имеет. Возражений против прекращения уголовного дела суду не представила.
С учетом мнения сторон суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей К.
Государственный обвинитель Бугоркова Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с наличием предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Желонкин Ю.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый Желонкин Ю.Н. с обвинением согласен, юридически преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. От потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Желонкиным Ю.Н. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности освобождения Желонкина Ю.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. в) УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Желонкина Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Желонкина Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон NOKIA 5530 возвратить законному владельцу К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Копия верна
Судья Косолапова О.А.