Уг дело о тайном хищении чужого имущ с причинен. значит. ущерба прекращено за примирен. сторон



Дело № 1- 68 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 мая 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе

председательствующего Микрюкова И. Е.,

при секретаре Шестаковой Г. Г.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кондинского района Николенко А. Д.,

обвиняемого Автаева А. С.,

защитника Павлова Ю. Е., удостоверение № 880, ордер № 366,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Автаева Андрея Сергеевича, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

22 января 2011 г., около 02 час, Автаев А. С. в адрес с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Е. сотовый телефон «№, стоимостью ... руб., с защитной пленкой на экране и с находившимися внутри телефона флеш-картой на 2 Gb mikro SD, сим-картой «Мегафон», не представляющих для потерпевшей материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму ... руб.

Действия Автаева А. С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель, обвиняемый не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело.

Учитывая, что Автаев А. С. не судим, его деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Автаева Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «№ с защитной пленкой на экране с находившимися внутри телефона флеш-картой на 2 Gb micro SD, сим-картой «Мегафон» по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей Е.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись