Дело № 1-141/2011 г.

11 октября 2011 г.                                                    п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области       Поплавских С. Н.,

при секретаре         Черкасовой О. Г.,

с участием:

помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.,

защитника        Кулаковской Ю. А.,

         предоставившей удостоверение №           №

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

Кобыцлина Алексея Николаевича

У С Т А Н О В И Л:

Кобылин А. Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3:00 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прошел во двор <адрес>, где с помощью металлической трубы, обнаруженной им там же, взломал запорное устройство входной двери гаража, расположенного во дворе указанного дома, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С. скобель кустарного производства, не представляющий материальной ценности, топор с деревянной рукояткой стоимостью ... руб., отвертки в количестве 4 штук стоимостью ... руб. каждая на общую сумму ... руб., ключ слесарный накидной размером 28х25 мм стоимостью ... руб., ключ слесарный накидной размером 18х19 мм стоимостью ... руб., ключ слесарный рожковый размером 12 х14 мм стоимостью ... руб., ключ слесарный рожковый размером 17х19 мм стоимостью ... руб., ключ слесарный торцовый размером 22 мм стоимостью .. руб., гвоздодер из шестигранного прута стоимостью ... руб., пассатижи с зелеными ручками стоимостью ... руб., пассатижи с черно-оранжевыми ручками стоимостью ... руб., напильник для заточки цепей стоимостью ... руб., молоток стоимостью ... руб., цепи от бензопилы "штиль" в количестве 5 шт. стоимостью ... руб. за 1 шт. на сумму ... руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.. имущественный ущерб на общую сумму 3 ... руб.

От потерпевшей С.. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Кобылина А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Кобылин загладил причиненный ей вред, возместил ущерб, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Обвиняемый Кобылин А. Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, при этом указал, что, причиненный потерпевшей ущерб возместил, попросил у нее прощение, примирился с ней.

Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело в отношении Кобылина А. Н. подлежит прекращению в связи с его примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку считает, что Кобылин совершил преступление не впервые, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В суде установлено, что потерпевшая С.. и обвиняемый Кобылин А. Н. примирились. Кобылин А. Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Кобылин А. Н. ранее не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, попросив у нее прощение, возместил ущерб. Кобылин А. Н. характеризуется положительно, явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Довод государственного обвинителя о том, что настоящее уголовное дело не подлежит прекращению, в связи с тем, что Кобылин А. Н. ранее судим, суд считает несостоятельным.

Согласно приговору Кондинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Кобылин А. Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа - ... руб.

Из исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства следует, что Кобылин А. Н. уплатил названный штраф 11 января 2005 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Частью 6 данной статьи предусмотрено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Кобылиным преступления, личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Кобылину, его отношения к содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на него, установленные в суде обстоятельства о примирении сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Кобылина А. Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кобылина Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кобылину А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: скобель для ошкуривания древесины; молоток с деревянной ручкой; две отвертки с зеленой резиновой ручкой, отвертку с черной полимерной ручкой, отвертку с серой полимерной ручкой, накидной слесарный ключ размером 18х19 мм, рожковый слесарный ключ размером 17 х19 мм., рожковый слесарный ключ размером 12х14 мм., накидной слесарный ключ размером 25 мм., накидной слесарный ключ размером 28 мм., торцовый слесарный ключ размером 22 мм., гвоздодер из шестигранного прута, пассатижи металлические с зелеными пластмассовыми накладками, пассатижи металлические с черно-оранжевыми ручками, напильник для затачивания цепей, пять штук цепей к бензопиле «Штиль»; топор с деревянной ручкой, передать потерпевшей С.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшей, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.

Судья:         подпись

Копия верна:

Судья                                       С. Н. Поплавских