Дело № 1- 18/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Междуреченский 09 февраля 2012 года Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Косолапова О. А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е.В., защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № при секретаре Гайценрейдер Я. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Путилова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.б), в) УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Путилов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе квартиры <адрес> действуя незаметно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б. инвертер сварочный «ETALONWMM 200 PB», стоимостью ... рублей. После этого Путилов Н.В.. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Б.. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей. Таким образом, Путилов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п.б), в) ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемый Путилов Н.В. ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б. которому возместил причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Путиловым Н.В., который загладил причиненный ему вред. Заявление потерпевшего Б. оглашено в судебном заседании ( л.д.158). Государственный обвинитель Бугоркова Е.В., защитник Карпова Л.Д. не возражают против проведения предварительного слушания в отсутствие обвиняемого Путилова Н.В., прекращения уголовного дела по мотивам ст. 76 УК РФ в связи с наличием предусмотренных для этого законом оснований. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения предварительного слушания в отсутствие обвиняемого Путилова В.Н. по его ходатайству, а также в отсутствие потерпевшего Б. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.б), в) УК РФ, в совершении которого обвиняется Путилов Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Путилов Н.В. вину признал полностью, раскаялся, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим Б.. и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности освобождения Путилова Н.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.б), в) УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3) ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Путилова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б), в) УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Путилова Н.В. отменить. Вещественные доказательства: инвертер сварочный «ETALONWMM 200 PB», гарантийный талон, кассовый чек на инвертер сварочный «ETALONWMM 200 PB» - возвратить законному владельцу Б. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Косолапова О. А.