Дело № 1-33/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2012 г.         п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

подсудимого Евдокимцева С. Ф.,

защитника в лице адвоката Карповой Л. Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 304 от 23 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Евдокимцева Сергея Федоровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Евдокимцев С. Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 1 <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к DVD проигрывателю «LGDSK-6000Q» и осознавая, что совершает противоправные действий в присутствии находящейся в квартире Т., без причинения насилия, реализуя свой преступный умысел, умышленно, открыто из корыстных побуждений похитил DVD проигрыватель «LGDSK-6000Q» с пультом дистанционного управления, стоимостью ... руб., принадлежащий Г., причинив имущественный ущерб на сумму ... руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания Евдокимцев С. Ф. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимцева С. Ф. в связи с примирением, поскольку они примирились, Евдокимцев С. Ф. принёс свои извинения, возместил причинённый ущерб, претензий к нему не имеет.

Евдокимцев С. Ф., защитник Карпова Л. Д., в судебном заседании также заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В заключении по заявленному ходатайству государственный обвинитель указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Евдокимцева С. Ф. за примирением сторон, поскольку Евдокимцев С. Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вред возместил, извинения принесены, примирение состоялось.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Евдокимцев С. Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которые согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Евдокимцев С. Ф. не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело. .. в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Г. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимцева С. Ф. в связи с примирением.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Евдокимцева С. Ф. подлежит прекращению, так как Евдокимцев С. Ф. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая Г. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Евдокимцева Сергея Федоровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Евдокимцеву С. Ф., потерпевшей Г., прокурору Кондинского района.

Вещественное доказательство - DVD проигрыватель «LGDSK-6000Q» с пультом дистанционного управления находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому передать потерпевшей Г. через ОМВД России по Кондинскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:         Назарук Р. В.