Дело № 1-85/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 г.         п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.,

подсудимого Погожева Л. И., потерпевшего А.,

защитника в лице адвоката - Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 500 от 04 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Погожева Леонида Ильича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Погожев Л. И. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кондинскому району А., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышлено, из мести за законные действия представителя власти по установлению обстоятельств совершенного административного правонарушения, нанес головой не менее одного удара в область лица А., а также не менее одного удара кулаком в левое плечо и не менее одного удара ногой по правой ноге инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кондинскому району А., причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде ссадины, локализующейся в лобной области справа, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья, и физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, умышленно из мести за законные действия представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кондинскому району А. по установлению обстоятельств совершенного административного правонарушения, публично, используя ненормативную лексику, а также иные оскорбительные выражения, в присутствии посторонних лиц И. и Б., устно, высказал в адрес инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кондинскому району А., назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурную брань, и иные оскорбительные выражения, тем самым, унизив честь и достоинство инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кондинскому району А.

Подсудимый Погожев Л. И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

При ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с материалами уголовного дела Погожев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Санкции статей, по которым квалифицированы деяния Погожева Л. И. предусматривают наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший А. и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Погожева Л. И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Погожева Л. И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание Погожева Л. И., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде не более двух третей срока наказания согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая Погожеву Л. И. наказание за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать подсудимому сурового наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о назначении Погожеву Л. И. наказания не связанного с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погожева Леонида Ильича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Погожеву Л. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В течение испытательного срока возложить на Погожева Л. И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные УИИ.

Контроль за поведением осуждённого возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Погожева Л. И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья:          Р. В. Назарук