ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 мая 2012 года          п. Междуреченский       

Кондинский районный суд суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.

подсудимого Лютина А. П., потерпевшей К.,

защитника - адвоката Кулаковской Ю. А., представившей удостоверение № 606, ордер № 66 от 16.05.2012 г.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Лютина Александра Павловича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... час.Лютин А. П., находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Мортка, расположенной по <адрес> в районе автобусной остановки обнаружив лежащий на снегу кошелек коричневого цвета, принадлежащий К. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, подобрал указанный кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: банковскую карту на имя К., листок бумаги с личным секретным кодом вышеуказанной банковской карты, не представляющей ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме ... рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное хищение денежных средств со счета К., Лютин А. П., прибыв в <адрес>, пришел в помещение торгового центра расположенного по <адрес> зная, что в указанном помещении имеется банкомат, осознавая, что его намерения неизвестны окружающим и его действия носят тайный характер Лютин А. П. вставил банковскую карту на имя К. в банкомат и, воспользовавшись личным секретным кодом, в ... час. ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по снятию со счета К. наличных денежных средств в сумме ... рублей, при этом за оказанные услуги банком со счета К. были сняты денежные средства в сумме ... рублей. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Лютин А. П. совершил операции по снятию со счет К. наличных денежных средств в сумме ... рублей, при этом за оказанные услуги банком со счета К. были сняты денежные средства в сумме ... рублей. После чего, продолжая свои преступные намерения, совершил еще одну операцию по снятию со счета К. наличных денежных средств в сумме ... рублей, при этом за оказанные услуги банком со счета К. были сняты денежные средства в сумме ... рублей.

Затем Лютин А. П., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета К.. прибыв в <адрес> пришел в помещение администрации городского поселения Мортка, расположенного по <адрес>, зная, что в указанном помещении имеется банкомат, осознавая, что его намерения неизвестны окружающим и его действия носят тайный характер вставил банковскую карту на имя К. в банкомат и в ... час. ДД.ММ.ГГГГ совершил две попытки набора личного секретною кода с целью снятия денежных средств со счета К. однако, к тому времени по сообщению потерпевшей К. в Банк карта К. была заблокирована, и в операции по данной карте Лютипу А. П.было отказано. В результате преступных действий Лютина А. П. со счета К. были похищены денежные средства в сумме ... рублей и за оказанные услуги банком были сняты денежные средства в сумме ... рублей.

После этого, Лютин А. П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В предварительном слушании потерпевшая К. заявила, что примирилась с Лютиным А. П., который вред причинённый преступлением возместил, принёс извинения. Просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Лютин А. П. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Кулаковская Ю. А. считает, что уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон.

В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении. Подсудимый с потерпевшей примирились, вред возмещён, преступление средней тяжести, Лютин не судим.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Лютин А. П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Лютин А. П. не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело... в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Лютина А. П. в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, так как Лютин А. П. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лютина Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лютина А. П. - отменить.

Копии настоящего постановления направить Лютину А. П., потерпевшей К., прокурору Кондинского района.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:          Назарук Р. В.