ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 мая 2012 года          п. Междуреченский       

Кондинский районный суд суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

подсудимого Чалкина В. В.,

защитника - адвоката Кулаковской Ю. А., представившей удостоверение № 606, ордер № 67 от 16.05.2012 г.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Чалкина Вячеслава Валерьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час Чалкин В. В.находясь у дома <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе квартиры вышеуказанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, Чалкин В. В., подошел к гаражу, расположенному во дворе квартиры <адрес>, принадлежащему Ю., где воспользовавшись, что ворота гаража не заперты, действуя незаметно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Ю.: пластмассовую канистру, емкостью 50 литров, стоимостью ... рублей, в которую с помощью ведра перелил из 200 литровой бочки бензин марки АИ-92 в количестве 50 литров, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 литр, на сумму ... рублей; металлическую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью ... рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-80 в количестве 20 литров, стоимостью ... рубля ... копеек за 1 литр, на сумму ... рубля; пластмассовую канистру, емкостью 10 литров, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимся в ней тосолом в количестве 5 литров, стоимостью ... рублей за 1 литр, на сумму ... рублей.

После этого, Чалкин В. В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В суд потерпевший Ю. не явился направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении дела за примирением сторон. Согласно заявлению, Ю. примирился с Чалкиным В. В., который вред причинённый преступлением возместил, принёс извинения. Просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Чалкин В. В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Кулаковская Ю. А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, считает, что уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон.

В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении. Подсудимый с потерпевшим примирились, вред возмещён, преступление средней тяжести, Чалкин не судим.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Чалкин В. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Чалкин В. В. не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело... в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Чалкина В. В. в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, так как Чалкин В. В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чалкина Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чалкина В. В. - отменить.

Копии настоящего постановления направить Чалкину В. В., потерпевшему Ю., прокурору Кондинского района.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему Ю. через ОМВД России по Кондинскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:          Назарук Р. В.