ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Назарука Р. В., при секретаре Папуловой Н. В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кондинского района Николенко А. Д., подсудимого Грехова А. В., защитника - адвоката Сараевой М. Р., представившей удостоверение № 953, ордер № 355 от 12.05.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Грехова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), УСТАНОВИЛ: Грехов А. В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Грехов А. В., действуя умышленно, не имея постоянного источника доходов, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, преследуя цель получения неправомерной прибыли от последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружил заросли дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 17, 20, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что изготовление, хранение, а также приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, отпуск, реализация и распределение наркотических средств осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий на указанные виды деятельности, имея умысел на получение из вышеуказанного обнаруженного им наркотикосодержащего растения - конопля, готового к использованию и потреблению наркотического средства - марихуаны, в целях последующего сбыта, собрал листья указанного растения конопля, высушил их и путем просеивания через ткань, получил таким образом готовое к последующему сбыту вещество, являющееся, согласно справок об исследовании №, 21, 22-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - гашиш, общей массой 1236,07 грамма, часть которого массой не менее 14,25 грамма Грехов А. В. поместил в карман одетой на нем куртки, а оставшуюся часть массой 1221,82 грамма поместил в дорожную сумку - тем самым, разделив на части, приготовив наркотическое средство гашиш к сбыту. После этого Грехов А. В. реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, часть наркотического средства гашиш, находящееся в кармане одетой на нем куртки, массой 6,24 грамма, незаконно сбыл Т. Приобретенное Т. у Грехова А. В., наркотическое средство было изъято сотрудниками Урайского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на 18 километре зимней автодороги от <адрес> до <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое Греховым А. В. наркотическое вещество Т. является наркотическим средством гашиш, массой 6,24 грамма. Согласно трассологической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, комок пластичного вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Грехова А. В. и комок пластичного вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т., составляли ранее единое целое. Также на 18 километре зимней автодороги от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Грехова А. В. в кармане одетой на нем куртки, было обнаружено вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, массой 8,01 грамма. Кроме того, на 18 километре зимней автодороги от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «НИССАН BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №, сотрудниками Урайского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, в дорожной сумке Грехова А. В. было обнаружено вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, общей массой 1221,82 грамма. Согласно сравнительной физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш из пакета в виде комков, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «НИССАН BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т., гашиш, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Грехова А. В. и гашиш, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т., имеет одинаковый качественный и элементарный состав, а также относительный количественный органический состав и вероятно имел общий источник происхождения. Гашиш, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Грехова А. В. и гашиш, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т., составлял ранее единую массу. Действия Грехова А. В. по незаконному сбыту наркотических средств, а именно наркотического средства гашиш общей массой 1236,07 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято в ходе проведения сотрудниками Урайского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре оперативно-розыскных мероприятий, и его незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств были пресечены. На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш массой 1236,07 грамма составляет особо крупный размер. Подсудимый Грехов А. В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что наркотическое средство - «план» (гашиш) он собрал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на брошенных полях. Поскольку он употребляет гашиш с ДД.ММ.ГГГГ он собрал наркотическое средство для себя и в ДД.ММ.ГГГГ поехал с сожительницей К. в <адрес> к матери, чтобы познакомить их. Наркотическое средство взял с собой, вез наркотическое средство для себя, сбывать не собирался. По дороге их встретил знакомый его брата - Т.. По пути по зимней автодороге <адрес> - <адрес> он предложил Т. и брату покурить наркотическое средство, которое у него было с собой. Они остановились и он, Т. и его брат покурили. Оставшееся наркотическое средство он оставил у себя, Т. наркотическое средство не передавал и не сбывал. Не доезжая <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками наркополиции. Сотрудник полиции Х. спросил у него есть ли у него наркотики он ему сказал, что есть, после чего у него Х. забрал наркотическое средство, которое находилось у него в кармане. Через час привезли понятых и составили документы. Свою вину признает только в изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств, поскольку умысла сбывать наркотически средства у него не было. Несмотря на фактическое отрицание подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств. Показаниями свидетеля З. показавшего суду, что он является сотрудником Урайского МРО Управления ФСКН РФ по ХМАО-Югре. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Грехов А. В. занимается поставками наркотического средства - гашиш из <адрес> на территорию <адрес> и <адрес>. Грехов А. В. периодически приезжает и привозит крупные партии наркотических средств. Грехов проживает в <адрес> с К. и на территории <адрес> встречается с Т. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью проверки поступившей оперативной информации и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Греховым и К. приобретены железнодорожные билеты от <адрес> до <адрес>, а также установлено, что Грехов А. В. везет с собой наркотическое средство - гашиш, предназначенное для последующей передачи Т. с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Из <адрес> Грехова и К. будет встречать Т. на принадлежащем ему автомобиле марки «НИССАН BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №. Было решено проверить поступившую информацию. ДД.ММ.ГГГГ на 18 километре зимней автодороги от поселка <адрес> до поселка <адрес> был остановлен автомобиль марки «НИССАН BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №. В данном автомобиле находились Т., который управлял им, а так же Грехов А. В., К. и Г. После чего с участием двух понятых мужчин, поочередно были произведены личные досмотры Грехова А. В., Т. и Г. При личном досмотре Грехова А. В. был обнаружено вещество растительного происхождения - гашиш, Грехов А. В. пояснил, что гашиш его. При личном досмотре Т. в наружном кармане куртки Т. был обнаружен сотовый телефон, а так же вещество растительного происхождения - гашиш. При личном досмотре Г. ничего обнаружено не было. Далее был произведен досмотр автомобиля марки «НИССАН BLUEBIRD» серебристого цвета государственный №. В ходе досмотра автомобиля, за передним сиденьем была обнаружена дорожная сумка, в которой, среди прочих вещей, находился один пакет и три свертка с находящимся внутри коричневым веществом растительного происхождения, железнодорожные билеты и приспособление для курения. Данный пакет и свертки с веществом были помещены в один пустой пакет, который был прошит, оборудован пояснительной запиской и опечатан печатью. Позже Грехов А. В., Т., Г. и К. были направлены на медицинское освидетельствование, которым было установлено, что Грехов А. В., Т., Г. употребляли наркотические средства. Свидетель К. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. Показаниями свидетеля С. данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым на 18 километре зимней автодороги от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного мужчину сотрудники наркоконтроля, пригласили поучаствовать в качестве понятых при составлении протоколов личного досмотра трех мужчин, а так же при досмотре автомобиля марки «НИССАН BLUEBIRD» серебристого цвета государственный №. Сотрудники наркоконтроля, разъяснили им понятым, а так же первому досматриваемому мужчине, который представился Греховым А. В. права и обязанности, а так же то, что они должны наблюдать за производимыми действиями и потом зафиксировать подписями правильность составления протокола личного досмотра. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, находясь в салоне служебного автомобиля марки УАЗ «Патриот» был произведён личный досмотр Грехова А. В., которому было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Грехов А. В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство - гашиш, которое находится у него в правом кармане одетой на нем куртки. При личном досмотре Грехова А. В. в правом наружном кармане одетой на Грехове куртки было обнаружено комкообразное, прессованное вещество растительного происхождения темно коричневого цвета. Грехов А.В. заявил, что данное вещество хранил для личного потребления и что данное вещество принадлежит ему. Обнаруженное у Грехова А. В. вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, который был прошит, оборудован пояснительной запиской и опечатан печатью, все участвующие лица расписались протоколе досмотра Грехова А. В. Затем был проведён личный досмотр Т., которому перед началом его проведения было предложено самому указать на имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Т. ответил отказом. При личном досмотре Т. в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «LG», а так же комкообразное, прессованное вещество растительного происхождения темно коричневого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля что это за вещество, Т. ничего не пояснил. Обнаруженные у Т. сотовый телефон и вещество были упакованы в два пакета, которые были прошиты, оборудованы пояснительными записками и опечатаны печатью. В составленном протоколе личного досмотра Т. он и участвующие лица, после прочтения расписались. Затем был проведён личный досмотр Г. ничего запрещенного не было и соответственно ничего не изымалось. В составленном по данному поводу протоколе личного досмотра Г. он и участвующие лица, после прочтения поставили свои подписи. После этого в его присутствии, в присутствии второго понятого, а так же владельца автомобиля - Т., сотрудниками наркоконтроля был проведен досмотр автомобиля марки «НИССАН BLUEBIRD» серебристого цвета государственный №, в ходе досмотра за передним сиденьем была обнаружена дорожная сумка, в которой, среди прочих вещей, находился один пакет и три свертка обмотанные лентой скотч, с находящимся внутри коричневым веществом растительного происхождения. Данный пакет и свертки с веществом были помещены в один пустой пакет, который был прошит, оборудован пояснительной запиской и опечатан печатью. Также были изъяты два железнодорожных билета на имя Грехова А. В. и К., в салоне автомашины под передним сиденьем обнаружена металлическая банка из-под пива с множеством мелких отверстий и признаками окопчения, между передними сиденьями было обнаружено и изъято пластиковое приспособление для курения белого цвета. В составленном протоколе досмотра транспортного средства он и участвующие лица, после прочтения поставили свои подписи. По поводу обнаруженных в дорожной сумке одного пакета и трех свертков обмотанных скотчем с коричневым веществом растительного происхождения, Т. пояснил, что они принадлежат Грехову Александру, так как сумка принадлежит именно Грехову А. В. При проведении личных досмотров граждан Грехова А.В., Т. и Г., а так же досмотра автомобиля марки «НИССАН BLUEBIRD», физическое или психологическое воздействие на кого-либо не оказывалось, все происходило в спокойной обстановке (т. 2, л.д. 79-82). Свидетель Ч., показания которого были оглашены судом в связи с существенными противоречиями дал показания в ходе следствия, аналогичные показаниям свидетеля С. (т. 2 л.д. 83-86). Показаниями свидетеля К. данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым около трех лет назад она познакомилась с Греховым А. В. и примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они проживали у нее в квартире по <адрес>. За эти 3 года их совместного проживания Грехов несколько раз ездил к себе домой в <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Грехов А. В. приехал к ней домой в <адрес> вместе со своим другом К.. Грехов А. В. и К. часто употребляли наркотическое средство - гашиш путем курения. Откуда они брали наркотическое средство - гашиш она не знает. В начале ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Греховым ездила в <адрес>, где Грехов встретился с ранее незнакомыми ей мужчинами, сел вместе с ними в машину темного цвета, государственного номера данной автомашины и ее марку она не запомнила, при этом у Грехова с собой был пакет с наркотическим средством - гашиш. После того как Грехов вышел из данной машины, то у Грехова в курах данного пакета уже не было. Грехов А. В. ей по данному поводу нечего не рассказывал. В начале ДД.ММ.ГГГГ приехав к ней, Грехов А. В. предложил ей съездить в <адрес>, объяснив это, что хочет познакомить ее с его мамой. Она согласилась. Они купили железнодорожные билеты и ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес>. Во время данной поездки, в поезде она заметила, что в сумке находятся целлофановые пакеты, в которых как она поняла, находилось наркотическое средство - гашиш. Она спросила Грехова А. В. для чего он взял гашиш, на что Грехов А.В. ей сказал, чтобы она молчала. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Примерно в 50-ти километрах от <адрес> их встретил знакомый Грехова - Т. Они сели в автомобиль «Ниссан», за рулем которого находился Т. и поехали в <адрес>. Около 22 часов 00 часов по дороге «<адрес>-<адрес>» они остановились на трассе. Грехов А. В., Т. и Г. употребили гашиш путем курения. Данное наркотическое средство она не употребляла. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором они ехали был остановлен сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра транспортного средства - то есть автомобиля на котором они ехали, была обнаружена дорожная сумка с находящимся в ней наркотическим средством - гашиш, которую Грехов А. В. вез с собой из <адрес> (т. 2 л.д. 45-53). Показаниями свидетеля К., данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что Грехов А. В. употребляет наркотическое средство гашиш, путем курения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, Грехов А. В. стал ездить в <адрес> и привозить оттуда в <адрес> наркотическое средство - гашиш. Грехов А. В. привозил из <адрес> гашиш, но куда Грехов А. В. его в тот момент девал ему не известно, возможно кому-то отдавал, так как скурить гашиш одному, те количества которые Грехов А. В. привозил невозможно. В начале ДД.ММ.ГГГГ Грехов А. В. и он приехали в <адрес> и поселились у сожительницы Грехова А. В. - К.. Они с Греховым А. В. когда проживали часто употребляли наркотическое средство - гашиш путем курения. Где брал Грехов А. В. данное наркотическое средство он не знает. В ходе употребления наркотического средства он узнал от Грехова А. В., что житель <адрес> Т., заказывал у Грехова А.В. наркотическое средство - гашиш. При этом Т. отправлял деньги Грехову А.В. посредством почтовых переводов на имя Л., поскольку <адрес>, где жил Л., почтовый денежный перевод приходил очень быстро. Грехов А. В. доверял Л., так как тот какое-то время жил у родителей Грехова А. В. в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Греховым А. В. начали сильно злоупотреблять спиртными напитками. И К. разругалась с Греховым А.В., после чего он вместе с Греховым А.В. уехали из <адрес> в п<адрес>. Пояснил, что при поездке, которая состоялась в ДД.ММ.ГГГГ Грехов А. В. наркотического средства - гашиш не привез Т., так как у Грехова А. В. что-то не получилось. Он после того как они с Греховым А. В. приехали в конце ДД.ММ.ГГГГ больше из <адрес> никуда не выезжал. Но он знает, что Грехов А. В. после этого вновь уехал в <адрес> и когда тот возвращался в <адрес>, Грехова А. В. и встречающего Грехова А. В. - Т. задержали сотрудники наркоконтроля и у них было обнаружено наркотическое средство - гашиш (т. 2, л.д. 61-63). Суд принимает в основу приговора показания свидетелей С., Ч., К., К. данные ими в ходе следствия, поскольку данные показания являются более полными и даны через непродолжительный период времени, после произошедших событий. Судом отмечается, что каких-либо процессуальных нарушений при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия допущено не было, правдивость, и правильность своих показаний свидетели заверили своей личной подписью, при этом замечаний к содержанию протоколов не имели. К доводам свидетелей К., К. об оказании на них морального и психологического давления в ходе следствия сотрудниками наркоконтроля, суд относится критически. Показаниями свидетеля Т., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил Грехов А. В. и попросил встретить его и его гражданскую жену на автодороге <адрес>-<адрес> в районе свертка к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащем автомобиле марки «Ниссан Блюберд» встретил Грехова А. В., вместе со своей женой. По пути в <адрес> Грехов А. В. на зимней автодороге предложил им покурить наркотическое средство гашиш. В руках у Грехова А. В. он увидел комок темного цвета. Они выкурили часть имеющегося у Грехова А. В. наркотического средства «гашиш», после чего поехали дальше. Когда они уже подъезжали к <адрес>, то увидели стоящий впереди автомобиль марки «УАЗ-Патриот», темного цвета. Данный автомобиль загораживал им проезд, остановился и в это время к ним подбежали какие-то мужчины. Это оказались сотрудники полиции, они задержали их. Он находился в своем автомобиле и руки были пристегнуты наручниками, к нему подошел один из сотрудников полиции и поинтересовался, где его телефон. Он сказал, что телефон находится у него в левом кармане куртки. Тогда сотрудник полиции засунул руку в правый наружный карман, после чего вынул оттуда прямоугольный кусок вещества темного цвета, как он понял, являлось наркотическим средством «гашиш». Наркотическое средство ему подбросили. Данное наркотическое средство и его сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена сумка, с которой приехал Грехов А. В. В сумке были обнаружены несколько пакетов с каким-то веществом. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в пакетах находится наркотическое средство. До этого момента он не знал, что в указанной сумке Грехова А. В. находится наркотическое средство. Показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Т. поехали на автомобиле Т. в <адрес> встречать брата, который ехал в <адрес> со своей гражданской женой К. для знакомства с их матерью. На перекрестке автодороги <адрес> - <адрес> они встретили брата и К. и поехали в <адрес>. В руках у Грехова А. В. была дорожная сумка, что в сумке Грехов А. В. не говорил. Т. бал за рулем автомобиля, он сидел на переднем сиденье, Грехов А. В. сзади за ним, К. за водителем. На зимней дороге, когда они отъехали от <адрес> Грехов А. В. предложил употребить наркотическое средство, покурить и достал наркотическое средство - гашиш. Он, брат и Т. покурили в машине, К. не курила, после чего оставшуюся часть наркотического средства его брат положил к себе в карман, как он видел. Не доезжая до <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции. После чего через некоторое время при понятых его, брата, Т. досмотрели и изъяли наркотики. Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашённым с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой при личном досмотре К. При личном досмотре К. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, но в ходе данного досмотра, у К. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Обнаруженный у К. сотовый телефон был упакован в один пакет, который был прошит, оборудован пояснительной запиской и опечатан печатью. В составленном по данному поводу протоколе личного досмотра К., она и участвующие лица, после прочтения поставили свои подписи (т. 2, л.д. 87-88). Свидетель С., показания которой были оглашены судом с согласия сторон дала показания в ходе следствия, аналогичные показаниям свидетеля М. (т. 2 л.д. 87-88). Кроме того, виновность Грехова А. В. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами: Поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Грехова А. В. получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», использовались в доказывании виновности Грехова А. В. в инкриминируемом ему деянии, официальным образом представлены следователю и исследованы в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми. Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, и могут быть положены в основу приговора, в своей совокупности и каждый по отдельности они полностью доказывают вину подсудимого в инкриминируемом деянии. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок собирания и закрепления не были нарушены. Доводы подсудимого, о том, что он не собирался сбывать гашиш, а вёз его для себя опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Утверждение Грехова А. В. о допущении нарушений действующего законодательства при личном досмотре сотрудниками наркоконтроля, суд считает неубедительными, поскольку принимавшие участие в этих мероприятиях должностные лица и понятые отрицали какие - либо нарушения действующего законодательства. Сотрудники наркоконтроля, как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, действовали законно. Суд критически относится к показаниям Грехова А. В., данным в ходе судебного следствия, так как они не соответствуют установленным судом обстоятельствам, считает, что Грехов дает показания, реализуя свое право на защиту, кроме этого они противоречат исследованным в суде доказательствам. Так же способом облегчения участи Грехова А. В. суд расценивает показания свидетелей Т. и Г., данных в ходе судебного разбирательства о том, что Т. наркотические средства подбросили сотрудники наркоконтроля. Т. находится в дружеских отношениях с Греховым А. В., кроме того привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения наркотического средства у Грехова А. В. Г. является братом Грехова А. В. С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, и то, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно разъяснению в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 31), об умысле на сбыт наркотических средств … могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств … в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Из материалов дела следует, что часть наркотического средства Грехов А. В. сбыл Т., то есть совершил конкретные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотика, однако дальнейший сбыт наркотического средства совершить не успел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после задержания наркотик был изъят. О покушении на сбыт указывает и большая масса наркотического средства изъятая у Грехова А. В. в его сумке, а также размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке. При этом суд критически относится к доводам Грехова А. В. о том, что он не собирался сбывать наркотическое средство, а вез его для себя, поскольку с 1995 года употребляет наркотическое средство гашиш путём курения. Факт употребления Греховым наркотического средства не исключает наличия у него возможности сбывать наркотические средства. Действия Грехова А. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств в особо крупном размере в действиях подсудимого Грехова А. В. суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», согласно которому вес гашиша свыше 25 граммов составляет особо крупный размер. Грехов А. В. совершил особо тяжкое преступление. Грехов А. В. по месту жительства и быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Грехову А. В. суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем учитывая, характер и степень общественной опасности, особую тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом того, что Грехову А. В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, у него отсутствует имущество и источник дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Грехову А. В. в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, Грехову А. В. время его содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок отбытия наказания. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Грехова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы безлишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Грехову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Грехова А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Грехову А. В. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш после проведённых исследований общей массой 1225,42 грамма, приспособление для курения - алюминиевую банку из под пива «Клинское светлое» зеленого цвета, объемом 0,5 мл, приспособление для курения - изготовленное из стеклянной части пипетки, бланки проездных железнодорожных билетов на имя К., Грехова А. В.; прямоугольные отрезки ленты скотч со следами пальцев рук хранящееся в камере хранения ВД в Урайском МРО УФСКН РФ по ХМАО- Югре, по вступлении приговора в законную силу уничтожить через Урайский МРО УФСКН по ХМАО - Югре; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Грехова А. В., а также материалы оперативно-розыскной деятельности предоставленные в 3 отдел следственной службы УФСКН РФ по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, оптический аудионоситель информации - компакт-диск «Verbatim» CD-R, серийный №, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «МЕГАФОН» хранящейся в камере хранения ВД в Урайском МРО УФСКН РФ по ХМАО- Югре, по вступлении приговора в законную силу передать К. через Урайский МРО УФСКН РФ по ХМАО - Югре; сотовый телефон марки «LG», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Utel» хранящейся в камере хранения ВД в Урайском МРО УФСКН РФ по ХМАО- Югре, по вступлении приговора в законную силу передать Т. через Урайский МРО УФСКН РФ по ХМАО - Югре; Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым Греховым А. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. Судья: Р. В. Назарук
Наказание Грехову назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Греховым А. В., при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.