Дело № 1- 66 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

          10 апреля 2012 г.                                                        п. Междуреченский                                                           

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Микрюкова И. Е.,

при секретаре Шестаковой Г. Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

обвиняемого Рагозина А. В.,

защитника Кокошкина В. Д., удостоверение № 951 и ордер № 240,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Рагозина Андрея Васильевича,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Рагозин А. В., управляя автомобилем УАЗ-396295, государственный регистрационный знак №, на 2 км зимней автодороги <адрес> с разрешённой скоростью около 70 км/ час, при этом в салоне автомобиля находилось 7 пассажиров, из них 6 человек - в пассажирском салоне, которые не были пристёгнуты ремнями безопасности, так как конструкцией автомашины они не предусмотрены, не проявил должной внимательности и осмотрительности, достаточной осторожности, не учёл дорожных и метеорологических условий, чем нарушилп. 10.1. Правил дорожного движения, РФ (далее - Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не имея помех для движения своего автомобиля, не справился с управлением и в нарушение п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил по неосторожности съезд автомобиля в кювет и наезд на препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М. согласно заключению эксперта причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившего тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть).

Согласно п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение Рагозиным вышеуказанных Правил находится в причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде телесных повреждений у М. С места происшествия Рагозин скрылся на автомобиле, чем нарушил требованияп.2.5 Правил,согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство..., не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию... и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Рагозина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На предварительном слушании Рагозин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на возмещение ущерба и примирение с обвиняемым.

Государственный обвинитель, обвиняемый не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело.

Учитывая, что Рагозин на момент совершения преступления не судим, его деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рагозина Андрея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ-396295, государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу оставить у П.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              подпись