Дело № 1- 91 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 16 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Микрюкова И. Е. при секретаре Загородниковой Н. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Статных П. А., обвиняемого Замулдинова А. А., защитника Набатова П. В., удостоверение № 847 и ордер № 688, потерпевшего З. рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Замулдинова Андрея Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), УСТАНОВИЛ: Замулдинов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с Е. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес около 4 ударов кулаком по лицу потерпевшего, причинив повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза и кровоподтека на веках левого глаза, которые не причинили вреда здоровью. После этого обвиняемый вывел Е. на веранду и нанес ему удар обухом колуна по спине. Потерпевший убежал обратно в квартиру, где З. догнал его и нанес еще один удар обухом колуна по спина, в результате чего причинил Е. повреждения в виде тупой травмы верхней части спины слева (ссадины на коже, перелом 7 и 8 ребер слева), которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Действия Замулдинова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УКРФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества подошел к З. и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без применения насилия из корыстных побуждений открыто похитил у него сотовый телефон марки «SamsungS 3310» стоимостью ... руб., причинив имущественный ущерб в указанном размере, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия Замулдинова А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшие Е., З. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, обвиняемый не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело. Учитывая, что Замулдинов А. А. несудим, его деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Замулдинова Андрея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство сотовый телефон марки «SamsungS 3310» по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего З., обух колуна уничтожить. Процессуальные издержки отсутствуют. Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшим. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись . .