Дело № 1- 103 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 16 июля 2012 г. п. Междуреченский Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Микрюкова И. Е. при секретаре Загородниковой Н. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А., обвиняемой Кокотовой А. В., защитника Набатова П. В., удостоверение № 847 и ордер № 689, потерпевшей К., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Кокотовой Алёны Валентиновны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Кокотова в <адрес>, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет, действуя незаметно от окружающих, с целью хищения чужого имущества умышленно из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя К. Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное хищение денег со счета потерпевшей, придя ДД.ММ.ГГГГ, в магазин по <адрес>, осознавая, что её действия носят тайный характер, Кокотова вставила похищенную банковскую карту в банкомат ОАО «Сбербанк России» и, воспользовавшись личным секретным кодом, ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по снятию со счета К. денежных средств в сумме ... руб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере ... руб. Действия Кокотовой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. На предварительном слушании Кокотова вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшая К. просит уголовное дело прекратить, указывая на возмещение ущерба и примирение с обвиняемой. Государственный обвинитель, обвиняемая не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело. Учитывая, что Кокотова не судима, её деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Кокотовой Алёны Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки отсутствуют. Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись . .