Дело № 1-101\2012 г.

28 июня 2012 г.                                                    п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Поплавских С.Н.,

при секретаре         Сафроновой И. В.,

с участием:

помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

обвиняемого        Смирнова В. Ю.,

защитника Сараевой М. Р., предоставившей удост№

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

Смирнова Виталия Юрьевича находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В. Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07:00, находясь в доме <адрес> прошел в коридор указанного дома, где из кошелька, лежащего в куртке, принадлежащей С.. тайно похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя С.. Затем в этот же день прибыв в п. Междуреченский в банкомате, расположенном в помещении отделения № 7961/00014 ОАО «Сбербанк России» <адрес> в период времени с 07:30 до 10:00, воспользовавшись личным секретным кодом, обналичил указанную выше карту, сняв со счета на имя С. денежные средства в сумме .... руб., после чего вернув банковскую карту на место, причинив своими действиями последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей С.. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Смирнова В. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Смирнов загладил причиненный ей вред, возместил ущерб, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Обвиняемый Смирнов В. Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, при этом указал, что, причиненный потерпевшей вред загладил, попросил у нее прощение, ущерб возместил, примирился с ней.

Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело в отношении Смирнова подлежит прекращению в связи с его примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В суде установлено, что потерпевшая С. и обвиняемый Смирнов В. Ю. примирились. Смирнов обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Смирнов ранее не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, попросив у нее прощение. Кроме того, обвиняемый добровольно возместил имущественный ущерб от преступления, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову в соответствии со ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Смирновым преступления, личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому, его отношения к содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на него, установленные в суде обстоятельства о примирении сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Смирнова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Смирнова Виталия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - пластиковую карту ОАО «Сбербанк РФ» на имя С.., переданную потерпевшей на хранение оставить у нее.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшей, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.

Судья:         подпись

Копия верна:

Судья                                       С.Н. Поплавских