ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 августа 2012 г.      п. Междуреченский       

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора Кондинского района Статных П. А.,

обвиняемой      Болдыревой В. И.,

защитника       Кокошкина В.Д., удостовере ние         №

потерпевшего     Ч.

при секретаре      Папуловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болдыревой Вероники Игоревны, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 БолдыреваВ. И., находясь в квартире <адрес>, принадлежащей О.., с целью хищения чужого имущества денежных средств, достоверно зная секретный код банковской карты и наличие денежных средств на счете карты, воспользовавшись тем, что ее действия незаметныдля окружающих, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из женской сумки, принадлежащей Ч.., банковскую карту ОАО «Запсибкомбанк» на имя Ч. Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное хищение денежных средств со счета Ч... БолдыреваВ. И., прибыла в здание Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе <адрес>, зная, что в указанном здании имеется банкомат. После чего Болдырева вставила украденную банковскую карту на имя Ч.. в банкомат ОАО «Ханты-Мансийский банк» и, воспользовавшись личным секретным кодом, ДД.ММ.ГГГГ. совершила операцию по просмотру баланса карты, при этом за оказанные услуги банком со счета Ч. были сняты денежные средства в сумме 15 руб., после чего она в 07:14:39 совершила операцию по снятию со счета Ч.. наличных денежных средств в сумме .... руб., при этом за оказанные услуги банком со счета Ч. С. сняты денежные средства в сумме ... руб. После этого Болдырева В. И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.. значительный имущественный ущерб на общую сумму ....... руб.

В суде Ч.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Болдыревой В. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный ему вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать ее он не желает.

Подсудимая Болдырева В. И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала, при этом указала, что, причиненный потерпевшему вред загладила, попросила у него прощение, с потерпевшим примирилась.

Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело в отношении Болдыревой подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Болдыревой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.

В суде установлено, что потерпевший и подсудимая примирились. Болдырева В. И. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред загладила. Подсудимая явилась с повинной и предприняла действия направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба, что в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Болдыревой В. И. преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному - вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на Болдыреву, установленные в суде обстоятельства о примирении подсудимой и потерпевшего, суд считает, что уголовное дело по обвинению Болдыревой В. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Болдыревой Вероники Игоревны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Болдыревой В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме ... руб., по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшего Ч.., отменить ответственное хранение.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшему, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С. Н. Поплавских