Дело № 1- 159 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 декабря 2010 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И. Е.
при секретаре Шестаковой Г. Г.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.,
подсудимого Обыденникова Е. В.,
защитника Кокошкина В. Д., удостоверение № 951 и ордер № 1181,
представителя потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Обыденникова Евгения Владимировича,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Обыденников Е. В. совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
17 марта 2005 г., около 12:00 час., Обыденников Е. В. пришел на территорию ООО «Междуреченский ДОК» в п. Междуреченском Кондинского района Тю менской области и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение шпалоцеха, где из имевшихся электрорубильников извлек и тайно похитил пять медных пластин, затем снял с расположенного в подвале цеха электродвигателя дюралевую крышку, а также похитил обрезок кабеля, длиной 50 см, причинив ООО «Междуреченский ДОК» ущерб в размере 1 880 руб., однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления работниками предприятия.
Действия Обыденникова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Г. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель, подсудимый не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Учитывая, что Обыденников не судим, его деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Обыденникова Евгения Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Обыденникова Е. В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: имущество цвета оставить у представителя потерпевшего Г.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись