Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕДата г. адрес
адрес суд Ханты-Мансийского автономного округа - адрес в составе
председательствующего судьи Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя ФИО0,
обвиняемого ФИО2,
защитника ФИО1, удостоверение
№, ордер № от Дата г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, Дата года рождения, уроженца адрес области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, адрес адрес, адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 11:50 до 12:10 Дата г., находясь в помещении ФИО3 ОВД по адресу, расположенному по адресу: адрес, адрес, д. адрес Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стола путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил сумочку из кожзаменителя, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia 6700 classic», стоимостью 10 000 руб., флеш - картой «Qumo mikroSD gb», сим - картой оператора сети «Ютейл» не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб.
От потерпевшего ФИО4 в суд поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Обвиняемый ФИО2 в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевший и обвиняемый примирились. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Nokia 6700 classic», флеш - карту «Qumo mikroSD gb» по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть ФИО4
Копию настоящего постановления направить прокурору адрес, потерпевшему, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через адрес суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья