Дело № 1-23\2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е25 января 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе
председательствующего судьи Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя Статных П. А.,
обвиняемого Винокурова О. В.,
защитника Кулаковского С. М., удостоверение
№ 199, ордер № 15 от 25.01.2011 г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Винокурова Олега Валерьевича, Дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 8 класса Междуреченской СОШ, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Винокуров О. В. обвиняется в том, что в период времени с 19:30 до 20:00 10 октября 2010 г., находясь на автобусной остановке, расположенной около дома № 24 по ул. Толстого п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры открыто похитил у А сотовый телефон марки «Nokia 5310 Xpress Music», принадлежащий П стоимостью ... руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на сумму ... руб.
Потерпевшая П в суде заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Винокурова О. В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Обвиняемый Винокуров О. В. и его законный представитель Ергина Л. Г. в суде выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Винокурова О. В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению Винокурова О. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевшая и обвиняемый примирились. Винокуров О. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Винокурова О. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Винокурова Олега Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Винокурова О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Nokia 5310 Xpress Music», кассовый чек по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть П
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшей, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья