Дело № 1-12\2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 января 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе
председательствующего судьи Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя Бугорковой Е. В.,
обвиняемого Дайбова А. М.,
защитника Набатова П. В., удостоверение
№ 847, ордер № 152 от 14.01.11г.,
Потерпевшего Федотова А. В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дайбова Алексея Михайловича, Дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего на НПС «Ягодное», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дайбов А. М. обвиняется в том, что в период времени с 15:00 до 16:00 19 октября 2010 г., находясь на территории свалки адрес путем свободного доступа умышленно без цели хищения неправомерно завладел мотоциклом ИМЗ 8.103.10 без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Ф, и поехал на нем по лесной дороге в сторону автодороги Югра - Юг.
Потерпевший Ф в суде заявил ходатайство о прекращении производства по указанному уголовному делу, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Обвиняемый Дайбов А. М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению Дайбова А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дайбова А. М. в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевший и обвиняемый примирились. Дайбов А. М. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Дайбова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Дайбова Алексея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дайбова А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - мотоцикл ИМЗ 8.103.10 без государственных регистрационных знаков по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть Ф
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшему, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья