Дело № 1-8\2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 января 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе
председательствующего судьи Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя Бугорковой Е.В.,
подсудимого Штырлова А. С.,
законного представителя
подсудимого Штырловой Е. А.,
защитника Кулаковского С. М., удостоверение
№ 199, ордер № 5 от 24.01.2011г.,
потерпевшего Мирзоева З. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Штырлова Аркадия Сергеевича, Дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 11 класса Междуреченской СОШ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес района адрес, адрес адрес, адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Штырлов А. С. обвиняется в том, что в период времени с 01:00 до 02:30 15 ноября 2010 г., находясь на адрес путем взлома отверткой замка левой передней двери автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № принадлежащей М, умышленно без цели хищения неправомерно завладел данным автомобилем, и поехал на нем по п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сторону ул. Сибирской.
Потерпевший М в суде заявил ходатайство о прекращении производства по указанному уголовному делу, поскольку подсудимый Штырлов А. С. загладил причиненный ему вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Штырлов А. С., законный представителя подсудимого Штырлова Е. А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Штырлова Е. С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению Штырлова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Штырлова А. С. в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевший и подсудимый примирились. Штырлов А. С. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Штырлова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Штырлова Аркадия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Штырлова А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, панель атомагнитолы «Panasonic» по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть М
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшему, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его законному представителю.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья