Прекращение уголовного дела по краже за примирением сторон



Дело № 1-2\2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Поплавских С.Н.,

при секретаре Черкасовой О. Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бондаренко А. А.,

подсудимых Неволина А.А., Топорова А. А.,

законных представителей

подсудимых Неволина А. В., Топоровой О. В.,

защитника Карповой Л.Д., удостоверение

№ 200, ордер № 124, № 125,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Неволина Александра Александровича, Дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 1 курса Тюменского техникума строительной индустрии, проживающего по адресу: адрес ранее не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Топорова Александра Андреевича, Дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося МОУ Морткинская СОШ, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неволин А. А., Топоров А. А. обвиняются в том, что 26 августа 2010 г. около 21:00 группой лиц по предварительному сговору на адрес при помощи плоскогубцев, принесенных с собой из дома на адрес демонтировали и похитили 16 рельсовых соединителей, принадлежащих Ж стоимостью каждый ... руб., на общую сумму ... руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... руб.

От представителя потерпевшего Ж в суд поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Неволина А. А., Топорова А. А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, ущерб предприятию возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Неволин А. А., Топоров А. А., законные представители подсудимых Неволин А. В., Топорова О. В. выразили согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению Неволина А. А., Топорова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.

В суде установлено, что представитель потерпевшего Ж и подсудимые Неволин, Топоров примирились. Неволин А. А. и Топоров А. А. обвиняются в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред загладили.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Неволина А. А., Топорова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Неволина Александра Александровича, Топорова Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Неволина А.А., Топрова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - 11 рельсовых соединений по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть собственнику Ж

Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшему, вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, их законным представителям.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья