Дело № 1-45\2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е05 марта 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе
председательствующего судьи Поплавских С.Н.
с участием:
государственного обвинителя Бондаренко А. А.,
защитника Сараевой М. Р., удостоверение
№ Дата
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шевцова Олега Станиславовича
У С Т А Н О В И Л:
Шевцов О. С. обвиняется в том, что Дата около 21:00, он находясь кухне квартиры адрес открыто похитил у Ф. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Motorola 350», стоимостью ... руб. с находящейся в нем СИМ - картой не имеющей стоимости. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на сумму ... руб.
Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шевцова О. С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Обвиняемый Шевцов О. С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению Шевцова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
В ходе предварительного слушания установлено, что потерпевшая и обвиняемый примирились. Шевцов О. С. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Шевцова О. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Шевцова Олега Станиславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шевцова О. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Motorola 350» с СИМ - картой по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть Ф.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшей, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья