Дело № 1-33\2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е04 марта 2011 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Поплавских С.Н.,
при секретаре Черкасовой О. Г.,
с участием:
государственного обвинителя Бондаренко А. А.,
обвиняемого Абрамюк М. И.,
защитника Сараевой М. Р., удостоверение
№ Дата
потерпевших Е., С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Абрамюк Максима Ивановича
У С Т А Н О В И Л:
Абрамюк М. И. Дата примерно в 07:30, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ... 72, принадлежащей ООО «Торговый дом «Боровский» (далее автомобиль ВАЗ 211440), двигался по автодороге «Юг» со стороны г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по направлению в сторону г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по своей полосе движения, со скоростью 80-90 км/ч., на 96 км вышеуказанной дороги, не проявив должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке, достаточной осторожности, будучи в утомленном состоянии, заснул за рулем в момент управления автомобилем, не имея никаких помех для движения своего автомобиля по своей полосе движения, выехал на полосу встречного движения, и далее на обочину полосы встречного движения, совершив наезд на дорожный знак - указатель направления «Месторождение Узбекское», от чего проснулся и, не разобравшись в сложившейся ситуации, совершил маневр по возвращению автомобиля на полосу своего движения, где в тот момент проезжали автомобиль «Шевроле NIVA» государственный регистрационный номер ... (далее автомобиль «Шевроле NIVA»), под управлением К. и автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ... (далее автомобиль ВАЗ 21102), под управлением Щ. двигавшиеся на достаточном расстоянии друг от друга, и выехавшие с целью избежания лобового столкновения с автомобилем ВАЗ 211440, на полосу встречного движения. В то же время Абрамюк М. И., пытаясь выполнить маневр по возвращению своего автомобиля ВАЗ 211440 на полосу своего движения, резко повернул руль вправо и продолжил движение вперед и вправо, при этом не увидел двигавшиеся в этот момент автомобили «Шевроле NIVA» и ВАЗ 21102, совершил по неосторожности столкновение с автомобилем «Шевроле NIVA», который от удара откинуло в кювет, и далее с автомобилем ВАЗ 21102, чем нарушил п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с дальнейшими изменениями). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21102» Щ. от полученных травм скончался на месте происшествия. Смерть Щ. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, таза, правой верхней конечности, нижних конечностей приведшей к кровопотере с формированием геморрагического шока, а также нарушением гемоциркуляции внутренних органов в виде их малокровия.
Потерпевшие Е.., С. в суде заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абрамюк М. И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый загладил причиненный им вред, они примирились с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желают.
Подсудимый Абрамюк М. И. в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Заслушав мнение защитника, полагавшего, что уголовное дело по обвинению Абрамюк М. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд пришел к следующему.
В суде установлено, что потерпевшие и обвиняемый примирились. Абрамюк М. И. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшим вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило вред, причиненный в результате преступления.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Абрамюк М. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Абрамюк Максима Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Абрамюк М. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - автомобили марки: ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер ..., «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер ..., ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер ..., хранящийся на платной стоянке ГИБДД г. Урай, по вступлении настоящего постановления в законную силу вернуть владельцам.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кондинского района, потерпевшим, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья