ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 сентября 2012 года         п. Междуреченский       

Кондинский районный суд суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Шестаковой Г. Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.,

подсудимых Илюшкина В. А., Варцаба О. А.,

защитника - адвоката Калачевой И. Н., представившей удостоверение № 651, ордера № 614, № 615 от 25.09.2012 г.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Илюшкина Вячеслава Анатольевича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Варцаба Олега Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Илюшкин В. А., находясь на берегу реки <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания со стороны спавшего в пассажирском салоне автомобиля УАЗ-396255 государственный регистрационный знак №, Е., вступил в предварительный сговор с Варцаба О. А. на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля УАЗ и имущества, находившегося рядом с данным автомобилем. Согласно распределенных ролей, Илюшкин В. А. и Варцаба О. А. планировали совместно погрузить похищенное имущество и увезти на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ GLE государственный регистрационный знак №, принадлежащем Варцабе О. А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, Илюшкин В. А. и Варцаба О. А. находясь на берегу реки <адрес>, из резиновой лодки, находившейся на берегу реки, вблизи от места расположения автомобиля УA3-396255 государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитили находящееся в резиновой лодке, принадлежащее Е. имущество: спиннинговое удилище «TAIFUN», с входящей в его комплект катушкой «SHIMANO», стоимостью ... рублей; рыболовную сеть, не представляющую материальной ценности; установленный на резиновой лодке подвесной лодочный мотор «TOHATSU М18Е2», стоимостью ... рублей, с находящимся в резиновой лодке, входящим в комплект лодочного мотора бензобаком ёмкостью 15 литров, с бензином в количестве 15 литров марки АИ-92, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 литр, на общую сумму ... рублей ... копеек.

Уложив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GLE государственный регистрационный знак К №, Илюшкин В. А. и Варцаба О. А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из автомобиля УАЗ-396255 государственный регистрационный знак №, Илюшкин В.А. в группе лиц, по предварительному сговору с Варцабой О. А., действуя совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили находившееся около вышеуказанного автомобиля УАЗ, принадлежащее Е. имущество: пару резиновых сапог, стоимостью ... рублей; куртку-пуховик «NORMANN», стоимостью ... рублей; пульт управления электрической лебёдки ComeUp с кабелем, стоимостью ... рублей.

Похищенное имущество, Илюшкин В. А. и Варцаба О. А. согласно договоренности, совместно перенесли и уложили в ДЭУ НЕКСИЯ GLE государственный регистрационный знак №.

Далее, Илюшкин В. А. и Варцаба О. А. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания со стороны спавшего в пассажирском салоне автомобиля УАЗ-396255 государственный регистрационный знак № Е., осознавая, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю УАЗ, где Илюшкин В.А., в группе лиц по предварительному сговору с Варцабой О. А., действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из пассажирского салона вышеуказанного автомобиля УАЗ, принадлежащую Е. бензопилу «STIHLMS 180», стоимостью ... рублей. В это же время, находившийся возле автомобиля УАЗ Варцаба О. А., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Илюшкиным В. А., действуя согласованно с последним, из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне, находившегося в бардачке передней панели в кабине автомобиля УАЗ, принадлежащие Е. денежные средства в сумме ... рублей, одной купюрой достоинством в ... рублей, после чего Илюшкин В. А. и Варцаба О. А. с похищенным имуществом на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действия Илюшкина В. А. и Варцаба О. А. собственнику имущества Е. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Илюшкин В. А. находясь на грунтовой дороге, ведущей от автодороги Югра- Юг в сторону деревни <адрес>, в 200 метрах от берега реки, с целью неправомерного завладения автомобилем УАЗ- 396255 государственный регистрационный знак № без цели его хищения, прошел к автомобилю, находившемуся на берегу реки. Убедившись в отсутствии внимания со стороны спавшего в пассажирском салоне автомобиля УАЗ Е. осознавая, что его действия незаметны для окружающих, путём свободного доступа, через незапертую левую дверь, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля УАЗ, принадлежащего Е., где используя штатный ключ замка зажигания, оставленный Е. в кабине автомобиля, Илюшкин В. А. запустил двигатель автомобиля, после чего уехал с места стоянки, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем без цели хищения, чем причинил Е. ущерб, выразившийся в лишении его законного права пользоваться и распоряжаться находящимся в собственности автомобилем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Илюшкин В. А. находясь в кабине автомобиля УАЗ-396255 государственный регистрационный знак №, расположенного на берегу реки, в 2 километрах от автодороги Югра - Юг в сторону деревни <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания со стороны спавшего в пассажирском салоне указанного автомобиля УАЗ Е., умышленно, из корыстных осуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся в кабине указанного автомобиля УАЗ сотовый телефон НТС Diamond 2, стоимостью ... рублей с находившейся в сотовом телефоне СИМ картой оператора сотовой связи «Ютел» не представляющей материальной ценности, и находившуюся на берегу реки надувную лодку «Кайман», стоимостью ... рублей, принадлежащие Е., чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В предварительном слушании потерпевший Е. заявил, что примирился с Илюшкиным и Варцаба, которые вред причинённый преступлениями возместили, принесли извинения, извинения приняты. Просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые Илюшкин и Варцаба после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Калачева И. Н. поддержала заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон, все условия для этого соблюдены.

В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении. Подсудимые с потерпевшим примирились, вред возмещён, преступления средней тяжести, Илюшкин и Варцаба ранее не судимы.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Илюшкин В. А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Варцаба О. А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Илюшкин В. А., Варцаба О. А. не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело... в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Илюшкина, Варцаба в совершении преступлений средней тяжести подлежит прекращению, так как Илюшкин и Варцаба впервые совершили преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Илюшкина Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Варцаба Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илюшкина В. А., Варцаба О. А. - отменить.

Копии настоящего постановления направить Илюшкину В. А., Варцаба О. А., потерпевшему Е., прокурору Кондинского района.

Вещественное доказательство - купюру достоинством ... рублей, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД РФ по Кондинскому району, по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему Е. через бухгалтерию ОМВД России по Кондинскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

        .

.

Судья:          Назарук Р. В.