ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 сентября 2012 года         п. Междуреченский       

Кондинский районный суд суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Шестаковой Г. Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В.,

подсудимого Копылова А. В., потерпевшей Я.,

защитника - адвоката Кулаковской Ю. А., представившей удостоверение № 606, ордер № 103 от 19.09.2012 г.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Копылова Алексея Владимировича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Копылов А. В. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут находясь в <адрес>, прошёл в спальную комнату, где на открытой полке в шкафу увидел дамскую сумку с находящимся в ней кошельком, убедившись, что в комнате он находится один, его действия никто не видит, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью хищения чужого имущества, и реализуя свои преступные намерения, действуя незаметно от окружающих, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Я., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Я. значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

В предварительном слушании потерпевшая Я. заявила, что примирилась с Копыловым А. В, который вред причинённый преступлением возместил, принёс извинения, извинения приняты. Просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Копылов А. В. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Кулаковская Ю. А. поддержала заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело должно быть прекращено за примирением сторон.

В заключении по заявленному ходатайству прокурор указала на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении. Копылов с потерпевшим Я. примирились, вред возмещён, все условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Копылов А. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Копылов А. В. судимостей не имеет, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело... в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Копылова А. В. в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, так как Копылов А. В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копылова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова А. В. - отменить.

Копии настоящего постановления направить Копылову А. В., потерпевшему Я., прокурору Кондинского района.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

        .

.

Судья:          Назарук Р. В.