ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Междуреченский 11 октября 2010 г.
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего Микрюкова И.Е.
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
с участием
истца Антонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей по жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 20 августа 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным определением мирового судьи с истца в пользу ответчика взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... руб.
Антонов А.В., не согласившись с данным определением, подал жалобу, в которой указывает на незаконность судебного решения, поскольку экспертиза была назначена мировым судьей, следовательно, соответствующие расходы подлежат возмещению за счет средств субъекта Российской Федерации.
В судебном заседании истец Антонов А.В. от поданной жалобы отказался, обратившись к суду с заявлением о признании требования ответчика о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере ... руб.
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, потребитель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы.
Из материалов дела следует, что определением от 1 марта 2010 г. по ходатайству представителя ООО «Евросеть-Ритейл» мировым судьей была назначена судебно-товароведческая экспертиза качества сотового телефона л.д. 46, 49). Оплата экспертизы произведена ответчиком в размере ... руб. л.д. 87-89). Согласно экспертному заключению дефект сотового телефона возник в результате нарушения правил эксплуатации л.д. 55), то есть по вине потребителя.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 20 августа 2010 г. о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на проведение судебной экспертизы в размере ... руб. является законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, в силу абз. 2 ст. 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2010 г. по иску Антонова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись