Дело № 11 -817 / 2010
АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 3 ноября 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.
при секретаре Бондаренко К.Н.,
с участием:
представителя истца Шевелева А.Н.,
ответчика Золотова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (далее РМУП «Тепловодоканал») к Золотову Николаю Федоровичу, Золотову Сергею Николаевичу, Золотову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Золотова Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2010 г., которым исковые требования удовлетворены полностью,
УСТАНОВИЛ:
РМУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Золотову С.Н., Золотову Н.Ф., Золотову Н.Н. и просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с июня 2009 г. по июнь 2010 г. в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики Золотов Н.Ф., Золотов Н.Н., Золотов С.Н. проживают по адресу: пгт. Междуреченский, ул. Набережная, д. 5, кв. 7. С Золотовым Н.Ф. заключен договор № 09/1827 от 16.07.2009 г. на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, прием сточных вод, где определено, что ответчик должен производить оплату за оказанные услуги до 10-го числа каждого месяца. Золотовы коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Золотов Н.Ф. просит отменить и вынести новое решение, указывая, что не проживает в квартире по адресу: пгт. Междуреченский, ул. Набережная, д. 5, кв. 7, поэтому не является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу. Считает, что справка паспортного стола подтверждает факт его регистрации по определенному адресу, но не факт его проживание по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца Шевелев А.Н. просил обжалуемое решение изменить, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: за тепловую энергию в сумме ... руб. солидарно с Золотова Н.Ф., Золотова С.Н., Золотова Н.Н., за холодное и горячее водоснабжение, вывоз жидких бытовых отходов в сумме ... руб. с Золотова С.Н., Золтова Н.Н.
Ответчик Золотов Н.Ф. в суде доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить обжалуемое решение и принять новое решение по делу, в иске к нему отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Золотов Н.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5 кв. 7, по договору социального найма, с его согласия в указанной квартире проживают его сыновья Золотов Н.Н., Золотов С.Н. В данной квартире приборы учета не установлены.
Справкой паспортного стола от 7 октября 2010 г. подтверждается, что в квартире по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5 кв. 7, зарегистрированы ответчики Золотов Н.Ф., Золотов С.Н., Золотов Н.Н.
Из имеющегося в материалах дела договора на пользование тепловой энергией, холодным-горячим водоснабжением и прием сточных вод № 09/1827 от 16 июля 2009 г. следует, что он заключен между РМУП «Тепловодоканал» и Золтовым Н.Ф. на оказание коммунальных услуг по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5 кв. 7.
На основании п. 1.1., 1.2, 1.3, 2.6 договора л.д. 10) ресурсоснабжающая организация РМУП «Тепловодоканал» обязалась обеспечивать бесперебойное снабжение жилого помещения потребителя Золотова Н.Ф.: теплом в течение всего отопительного сезона согласно общей площади помещения, холодным, горячим водоснабжением и водоотведением через канализационно - насосные сети из расчета на 2-х человек по нормам водопотребления, либо по показаниям прибора учета. Потребитель Золотов Н.Ф. со своей стороны обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи имеют равные права и обязанности, в том числе обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
Мировым судьей при вынесении решения правильно применены положения ст. ст. 153-155 ЖК РФ п.п. 3 п. 53 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. «О предоставлении коммунальных услуг гражданам», регулирующие порядок, сроки и структуру платы за коммунальные услуги нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
Довод ответчика Золотова Н.Ф. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги за тепловую энергию доказательствами не подтвержден и не может быть принят, поскольку Золтов Н.Ф. в суде подтвердил, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5 кв. 7 и расторгать его не намерен. Непроживание в данной квартире не освобождает потребителя от оплаты оказанных коммунальных услуг по тепловой энергии.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Золотова Н.Ф., Золотова С.Н., Золотова С.Н. задолженности за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме ... руб. применив положения ч. 1 ст. 322 ГК РФ. Поскольку мировым судьей установлено, что платежи производились ответчиками нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг.
Согласно расчетам истца задолженность ответчиков Золотовых по коммунальным платежам за период с июля 2009 г. по июнь 2010 г. составляет: за тепловую энергию - ... руб., расчет произведен исходя из общей площади квартиры, за холодное водоснабжение - ... руб., за горячее водоснабжение - ... руб., за вывоз жидких бытовых отходов -... руб. л.д. 6-9), расчет произведен исходя из количества проживающих в квартире - 2-х человек.
Данные расчеты ответчиками Золотовым Н.Ф., Золотовым Н.Н., Золотовым С.Н. не оспаривались и обоснованно приняты мировым судьей в основу решения.
Вместе с тем, в суде первой и апелляционной инстанции ответчик Золотов Н.Ф. утверждал, что не проживает в квартире № 7 по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5 и не пользуется коммунальными услугами, указывая, что регистрация по месту жительства не свидетельствует о фактическом проживании человека в данном месте.
Факт не проживания Золотова Н.Ф. в квартире № 7 по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5 в суде истцом не оспаривался, более того начисление платежей за холодное, горячее водоснабжение и вывоз жидких бытовых отходов произведены самим истцом исходя из количества проживающих в квартире 2-х человек. То есть из представленных стороной истца доказательств по делу, а именно из вышеуказанных договора и расчетов следует, что холодным, горячим водоснабжением и водоотведением через канализационно - насосные сети по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5, кв. 7. пользуются два потребителя. Данным обстоятельствам мировым судьей оценка не дана.
В суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение через канализационно - насосные сети с Золотова Н.Н., Золотова С.Н.
С учетом изложенных обстоятельств суд соглашается с уточнением истцом исковых требований.
В этой части обжалуемое решение подлежит изменению.
Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение через канализационно - насосные сети по адресу: п. Междуреченский, ул. Набережная д. 5, кв. 7. надлежит произвести солидарно с Золотова Н.Н., Золотова С.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец за подачу иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с: Золотова Н.Ф., Золотова С.Н. - ... руб. с каждого, с Золотова Н.Ф. в сумме .... руб., с Золотова Н.Ф. также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Кондинский район - ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2010 г. изменить.
Взыскать солидарно с Золотова Николая Федоровича, Золотова Сергея Николаевича, Золотова Николая Николаевича в пользу районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность за коммунальные услуги за тепловую энергию в размере ... руб.
Взыскать солидарно с Золотова Сергея Николаевича, Золотова Николая Николаевича в пользу районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность за коммунальные услуги за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение через канализационно - насосные сети в размере ... руб.
В этой части в иске к Золотову Николаю Федоровичу отказать.
Взыскать с Золотова Сергея Николаевича, Золотова Николая Николаевича в пользу районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» расходы по оплате государственной пошлины с каждого - ... руб.
Взыскать с Золотова Николая Федоровича в пользу районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Взыскать с Золотова Николая Федоровича в бюджет муниципального образования Кондинский район ... руб.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья