Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Междуреченский Дата года
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.,
с участием:
представителя истца Я,
ответчиков М.С.,
Ф,
при секретаре Гребенщиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к М.С., М,Н., Д, Ф о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ обратился в суд с иском к М.С., М,Н., Д, Ф о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 206563, 06 руб., указав, что по кредитному договору № от Дата года М,Н. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 252000 рублей сроком пользования до Дата г. с условием ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом, под 18 % годовых. Обеспечением по возврату кредита является поручительство Д, Ф по договорам поручительства №, № от Дата г. М,Н. свои обязательства по гашению кредита исполняют ненадлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, имеют просроченную задолженность в размере 206563, 06 руб. Поручители в добровольном порядке также свои обязательства не исполняют.
Ответчики М,Н., Д в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков М,Н., Д
Представитель истца Я исковые требования в судебном заседании уменьшила и пояснила, что М,Н. добровольно частично погасили задолженность по кредиту. По состоянию на Дата года задолженность М,Н. по кредиту составила 201613, 06 руб. Просит взыскать солидарно с заемщиков и поручителей задолженность по кредиту в сумме 201613, 06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216, 13 руб.
Ответчик М.С. против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму иска не оспаривал. Пояснил, что несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, так как в настоящее время не работает, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата года М.С., М,Н. заключили кредитный договор № на получение в АКБ кредита в сумме 252 000 руб., согласно данного договора процентная ставка определена за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 18 % годовых, срок пользования кредитными средствами установлен до Дата г. л.д. 10-11).
В обеспечение кредитного договора Дата года заключены договоры поручительства с Д, Ф л.д. 12-13).
Согласно расходному кассовому ордеру № л.д. 9) М.С., М,Н. Дата г. выдан кредит в сумме 252 000 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитования л.д. 10-12) гашение кредита и процентов должно производится М,Н. ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцом получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, п. 4.6 названного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и/ или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, предъявить аналогичные требования поручителю.
Из расчета задолженности по кредиту л.д. 58) усматривается, что М.С., М,Н. имеют задолженность по кредиту - 201613, 06 руб.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона согласно ст. 309 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора поручительства №, 1128/2 от Дата г. л.д. 12-13) у Д, Ф возникли солидарные обязательства перед АКБ по гашению кредитной задолженности М,Н..
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительств л.д.12-13) поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики М,Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Учитывая, что М,Н. ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объеме осуществляют платежи по кредиту, и процентам, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АКБ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора, и не вызывает сомнения у суда.
Учитывая изложенное, исковые требования АКБ к М.С., М,Н., Д, Ф о досрочном взыскании кредита подлежат удовлетворению в сумме 201613,06 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях с каждого в сумме 1304, 03 руб.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Взыскание государственной пошлины солидарно с ответчиков ни гражданско-процессуальным кодексом, ни федеральными законами о налогах и сборах не предусмотрено. Указание в договоре на солидарное взыскание с поручителей и заемщика государственной пошлины противоречит действующему законодательству и не подлежит применению. Статьей 363 ГК РФ регулируется ответственность поручителей по возмещению судебных издержек. Понятие судебных издержек шире понятия государственной пошлины, которая хотя и входит в судебные издержки, но вместе с тем законом предусмотрен порядок, сроки ее взимания и возврата и их изменение в договорном порядке невозможно, так как не предусмотрено законом. Таким образом, условия договора поручительства в части ответственности поручителей по возмещению расходов кредитора по оплате государственной пошлины не должны противоречить нормам ГПК РФ и налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ к М.С., М,Н., Д, Ф о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с М.С., М,Н., Д, Ф в пользу АКБ - 201613 руб. 06 коп., в возмещение кредитной задолженности.
Взыскать с М.С. в пользу АКБ - 1304 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с М,Н. в пользу АКБ - 1304 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Д в пользу АКБ - 1304 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Ф в пользу АКБ - 1304 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение десяти со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме Дата г.
Судья подпись
Копия верна:
Судья