Дело № 2-322/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Междуреченский Дата года
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Назарука Р.В.
при секретаре Папуловой Н.В.
с участием истца М., представителя ответчика Ж., представителя третьего лица - К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к БТИ о признании недействительным технического паспорта на квартиру,
У с т а н о в и л:
Истец М. обратилась в суд с иском к БТИ о признании недействительным технического паспорта на квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата между истцом и КУМИ был заключён договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым комитет бесплатно передал истцу в собственность жилую квартиру по адрес. Впоследствии истцом по указанному договору было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение. Однако технические данные в договоре и в техническом паспорте по состоянию на Дата не совпадали. В результате было установлено, что при изготовлении технического паспорта ошибочно были произведены замеры не квартиры истца, а соседней квартиры. Ошибка была впоследствии исправлена составлением кадастрового паспорта и технического паспорта по состоянию на Дата, изготовленным на основании замеров квартиры истца.
Учитывая изложенные обстоятельства истец просит суд признать недействительным технический паспорт по состоянию на Дата на жилую квартиру № в доме № по адрес, составленный БТИ и установить факт соответствии кадастрового паспорта от Дата и технического паспорта по состоянию на Дата на вышеуказанную жилую квартиру. Установить, что решение является основанием для государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании истец М. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.
Представитель третьего лица - УФРС в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика Ж. действующая на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования признала полностью, выразив признание иска в заявлении, изложенном в письменной форме.
Представитель третьего лица К. против признания иска ответчиком не возражает.
Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Судом представителю ответчика, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать недействительным технический паспорт по состоянию на Дата на жилую квартиру № в доме № по адрес, составленный БТИ.
Установить факт соответствия кадастрового паспорта от Дата и технического паспорта по состоянию на Дата на жилую квартиру № в доме № по адрес, составленные БТИ, жилой квартире № в доме № по адрес.
Вынесенное решение является основанием для государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Федеральный судья Р.В. Назарук